Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Казак Александру Юрьевичу и Дэйлову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Казак А.Ю. был заключен кредитный договор в размере суммы кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечение исполнения указанного обязательства между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Дэйловым Р.Ю. в тот же день был заключен договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав «цессии) по кредитным договорам, в том числе и по данному кредитному договору.
В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа исполняет с нарушением условий договора – графика платежей, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Казак А.Ю. был заключен кредитный договор в размере суммы кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца (л.д.16-18). В обеспечение исполнения указанного обязательства между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Дэйловым Р.Ю. в тот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с котором последний взял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек до исполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д.19-21).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.23).
Таким образом, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» исполнил взятые на себя обязательства.
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором (п.9.1, 9.2) предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а уплачивать штраф размере 10% ежемесячно (не менее <данные изъяты> руб.) от суммы невыполненных обязательств, но не менее <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы кредита, размера процентной ставки, суммы исполненных и неисполненных заемщиком обязательств, суд находит, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и определяет ее на сумму основного долга – в размере <данные изъяты> руб., на сумму процентов – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст.ст.382-384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В обоснование своего права на предъявление требования по кредитному договору истец представил суду договор цессии (уступки требования), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (л.д.35-42).
При таких обстоятельствах, иск частично обоснован и подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Казак Александра Юрьевича и Дэйлова Романа Юрьевича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья