о взыскании задолженности по кредитному договору



      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Лиски                                                                                                      15 февраля 2011года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи                                                                                                                Калугиной С.В.,

при секретаре                                                                                                  Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца                                            АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО)

ответчика                                                                            Перешивкина Сергея Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Национального резервного банка» (ОАО) к Перешивкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Перешивкину С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Воронеж» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 842680 рублей под 16,5% годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор),    указав в исковом заявлении, что в нарушение принятых обязательств Перешивкин С.Н. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор залога (далее – Договор залога), согласно которого предметом залога стал автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска. Договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какой-либо из предусмотренных договором обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НРБ» (ОАО) и ОАО банк «Воронеж» был заключен договор уступки прав (цессия) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Перешивкиным С.Н..

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в сумме 492138 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12121 рубль 38 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования: просит установить начальную продажную цену автомобиля согласно заключению эксперта в размере 310000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 1000 рублей.

Ответчик Перешивкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.юст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кредитным договором, что ОАО банк «Воронеж» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 842680 рублей под 16,5% годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). (л.д.24-26)

Перешивкин С.Н. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату платежей по Кредитному договору. (л.д.45-51)

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НРБ» (ОАО) и ОАО банк «Воронеж» был заключен договор уступки прав (цессия) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Перешивкиным С.Н.. (л.д.52-55)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено также, что в обеспечение надлежащего исполнения Кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор залога (далее – Договор залога), согласно которого предметом залога стал автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска. Договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какой-либо из предусмотренных договором обязанностей (л. д. 31-33).

Указанные выше договоры заключены с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Истцом представлены суду доказательства принадлежности предмета залога ответчику на праве собственности (л. д. 36).

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л. д. 34), при обращении в суд им была уплачена госпошлина в размере 12121    рубля 38 копеек (л. д. 9).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 492138 рублей 49 копеек, в т. ч. основной долг - 332477 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 76311 рублей 66 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность 41466 рублей 77 копеек, остаток задолженности по пени 3276 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 80073 рубля 60 копеек. (л.д.40-44).

Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д.38-39).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 492138 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право по решению суда в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, из стоимости заложенного имущества.

Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере, определенном заключением эксперта, - 310000 рублей (л.д. 80-142).

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 1000 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 505259 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО) к Перешивкину Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Перешивкина Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО) 505259 (пятьсот пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, номер кузова , установив начальную продажную цену автомобиля 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья