Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 февраля 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием прокурора Глухова А.В.,
истца Пышнограевой Светланы Владимировны,
ответчика Пышнограева Евгения Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышнограевой Светланы Владимировны к Пышнограеву Евгению Владимировичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Пышнограева С.В. обратилась в суд с иском к Пышнограеву Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении по следующим основаниям.
Истец Пышнограева С.В. является собственником жилого <адрес>.
Ранее она состояла в браке с ответчиком, домовладение приобретено в период брака, а в октябре 2010 года ответчик Пышнограев Е.В. подарил ей дом и земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ брак с Пышнограевым Е.В. был прекращен.
Ответчик из дома не выселяется, периодически проживает в нем до настоящего времени. Она неоднократно обращался к ответчику с требованиями об освобождении дома, однако, Пышнограев Е.В. жилое помещение не освобождает. Вследствие того, что между ними неприязненные отношения она с детьми проживает по другому адресу, не может пользоваться домом.
Поскольку в настоящее время ответчик не является членом её семьи, дом в пользование ему она не желает представлять, как собственник дома просит суд признать прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением и выселить его.
Истец Пышнограева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик, Пышнограев Е.В. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Пышнограва С.В. является собственником жилого <адрес>. (л.д.9)
Ответчик Пышнограев Е.В. вселен в дом в 2007 году как член семьи. (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ брак Пышнограевых прекращен. (л.д.9)
В судебном заседании установлено, что ответчик Пышнограев Е.В. по настоящее время проживает в <адрес>. (л.д.16)
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.
Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом изложенного и того, что судом установлено, что ответчик после расторжения его брака с Пышнограевой С.В., членом семьи истца не является, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, право пользования домом в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением - домом № по <адрес>.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени по её требованию не освободил дом, с учетом установленных судом обстоятельств и требований ст. 35 ЖК РФ требования истца о выселении ответчика из принадлежащего истцу на праве собственности дома также подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик Пышнограев Е.В. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять признание ответчик Пышнограевым Евгением Владимировичем иска.
иск Пышнограевой Светланы Владимировны к Пышнограеву Евгению Владимировичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Пышнограевым Евгением Владимировичем жилым помещением - домом № по <адрес>.
Выселить Пышнограева Евгения Владимировича из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья