Дело № 2 – 181/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 01 марта 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Слюсаревой Л.С.,
представителя ответчика – адвоката по назначению Домашина Ю.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слюсаревой Людмилы Сергеевны к Ездакову Сергею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истице Слюсаревой Л.С. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенном по <адрес>.
Данную квартиру она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ездакова С.Е., который был зарегистрирован в указанной квартире и обязался сняться с регистрационного учета по данному адресу после государственной регистрации договора купли-продажи.
В связи с тем, что ответчик Ездаков С.Е. до настоящего времени не исполнил свое обязательство по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не является членом её семьи, какого – либо договора о порядке пользования жилым помещением истица с ним не заключала, Слюсарева Л.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Ездакова С.Е. прекратившим право пользования её жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Слюсарева Л.С. поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика – адвоката по назначению Домашин Ю.Н., иск не признал.
Ответчик Ездаков С.Е., надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Третье лицо – отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о дне слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание также без уважительных причин не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав все материалы дела, выслушав истицу Слюсареву Л.С., представителя ответчика, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, Слюсарева Л.С. является собственником <адрес>, расположенном по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24).
Ездаков С.Е. членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, какого либо соглашения между Слюсаревой Л.С. и Ездаковым С.Е. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем право пользования Ездакова С.Е. жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>, необходимо считать прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Ездакова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Шурупов