Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Сериковой Н.А.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» ЗАО к Соломникову Алексею Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по овердрафту, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Соломникову А.В., в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по Дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета (овердрафт) к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 979 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 36 900 рублей, срочные проценты по кредиту - 18 533 рубля 78 копеек, проценты на просроченную задолженность (неустойка) - 20 545 рублей 92 копейки, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2 479 рублей 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета (далее Дополнительное соглашение) к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Дополнительного соглашения истец предоставляет ответчику «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Под «овердрафтом» в данном Дополнительном соглашении понимается форма кредита, при которой истец осуществляет оплату документов на списание средств по операциям ответчика с использованием пластиковой карты сверх, имеющихся на его банковском счете. «Овердрафт» может бить предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета (лимит «овердрафта») установлена Дополнительным соглашение в размере 36 900 рублей. В течение срока действия Дополнительного соглашения, после погашения ответчиком процентов и ссудной задолженности, лимит «овердрафта» восстанавливается. Предоставление «овердрафта» ответчику подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Дополнительного соглашения за пользование «овердрафтом» ответчик выплачивает истцу проценты в размере 29,2% годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующей месяца. В соответствии с п. 5.5 Дополнительного соглашения при просрочке платежа истец блокирует пластиковую карту ответчика и начисляет неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по данному Дополнительному соглашению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил лишь частично, погасив кредит на общую сумму 160 024 рубля 74 копейки, в том числе: 154 411 рублей 73 копейки в счет основного долга, 5 613 рублей 01 копейку в счет срочных процентов по кредиту. В остальной части свои обязательства по погашению «овердрафта» ответчик не исполнил, уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 75 979 рублей 70 копеек, из них 36 900 рублей основной долг, 18 533 рубля 78 копеек срочные проценты по кредиту, 20 545 рублей 92 копейки неустойка (л.д. 4-5).
Представитель истца - Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении в адрес суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Соломников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в дело документам ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) с Соломниковым А.В. заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к говору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой точки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Соглашение»). По условиям данного Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по 27 июля года (л.д. 9-10)
Предоставление «овердрафта» ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-15).
Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Соглашения за пользование «овердрафтом» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 29,2 % (Двадцать девять целых две десятых процента) годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои
обязательства по Соглашению частично, погасил «овердрафт» только лишь в сумме 160 024 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5.5. Соглашения при просрочке платежа Банк блокирует карту Клиента и устанавливают повышенную ставку в размере 73,00% (Семьдесят три целых 00 сотых процента годовых. Указанная в п. 5.5. Соглашения ставка в размере 73,00% (Семьдесят три целых 00 сотых процента) годовых, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно Соглашения включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами установленную пунктом 4.1. Соглашения в размере 29,2 % (Двадцать девять целых две десятых процента) годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 43,8% (Сорок три целых восемь десятых процента) годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа Заемщиком Банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 43,8% (Сорок три целых восемь десятых процента) годовых, согласно прилагаемого расчета.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Соломниковым А.В. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №. В настоящее время задолженность ответчика составляет 75 979 рублей 70 копеек, которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 900 рублей, процентов срочных по кредиту («овердрафту») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 533 рубля 78 копеек, процентов на просроченную задолженность (неустойку) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 545 рублей 92 копейки (л.д.7,12-15).
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик Соломников А.В. до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так же п.п. 6.2, 6.4 Дополнительного соглашения № предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств, установленных соглашением, Банк вправе досрочно расторгнуть Соглашение, а клиент не позднее срока установленного Соглашением и на условиях Соглашения обязан погасить задолженность по овердрафту, включая начисленные за фактический срок пользования овердрафтом проценты и банковские комиссии (л.д.9-10).
По указанным мотивам требование о возвращении суммы по овердрафту, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2479 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Соломникова Алексея Валентиновича в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75979 рублей 70 копеек, судебные расходы 2479 рублей 39 копеек, а всего взыскать 78459 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья