ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 11марта 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
истца Бурхановой Фрозы Гирфановны
ответчика
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Бурхановой Фрозы Гирфановны к Мосеенкову Михаилу Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, так как она является собственником домовладения, ответчик не является членом её семьи, в доме не проживает с 2009 года, но в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.
В судебном заседании истица свои требования поддержала. Пояснила, что с июня 2009 года она является собственником <адрес>. Ответчик в доме не проживает, членом ее семьи не является, все свои вещи из дома забрал, соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой они не заключали. В добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.
Ответчик Мосеенков М.Ф. надлежащим образом извещался по месту жительства, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании истицу, представителя ответчика, свидетеля ФИО5, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9)
В принадлежащем истцу домовладении зарегистрирован по месту жительства ответчик – Мосеенков М.Ф.. (л.д.10-12)
Как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает с 2009 года, выехал на другое постоянное место жительства.
В соответствии с 2. 4 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено судом, ответчик являлся членом семьи бывшего собственника домовладения. (л.д.7), иные основания пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчика также отсутствуют.
С учетом изложенного, а также того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, место его проживания неизвестно, суд считает возможным признать его право пользования жилым помещением прекращенным со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Мосеенкова Михаила Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования домом № по <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.
Судья