Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Лиски 15 марта 2011 года
Судья Лискинского районного суда
Воронежской области Калугина С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
рассмотрев с участием
представителя истица
ответчика
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Колесникову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО)и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 477000 рублей под 22 % годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), указав в исковом заявлении, что в нарушение принятых обязательств Колесникова А.В. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей.
С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в сумме 1040908 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17404 рубля 54 копейки.
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик Колесников А.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 477000 рублей под 22% годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). (л.д.9-13)
Колесников А.В. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей. (л.д.20-30)
Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Указанный договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.
Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л. д. 31), при обращении в суд им была уплачена госпошлина в размере 17404 рубля 54 копейки (л. д. 8).
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 1040908 рублей 43 копейки, в т. ч. основной долг – 437691 рубль 45 копеек, проценты за пользование задолженность по плановым процентам в сумме 148959 рублей 91 копейка, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов 247690 рублей 17 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга 206566 рублей 90 копеек. (л.д.20-30).
Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д.32-33).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 1040908 рублей 43 копеек.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что неисполнением обязанностей по погашению задолженности Колесников А.В. допустил существенное нарушение условий договора. С учетом размера просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что такое нарушение ответчик своих обязательств по выполнению договора, является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17404 рубля 54 копейки.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 1058312 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450, 809,810, 811, 819 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Колесникову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковым Александром Владимировичем.
Взыскать с Колесникова Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 1058312 (один миллион пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья