Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шашкина Андрея Дмитриевича к Шанину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Шашкин А.Д. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Шанину В.В. 30 000 руб. По условиям договора Шанин В.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа, совершенный в письменной форме, по его безденежности письменными доказательствами, а если такой договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и свидетельскими показаниями. В случае установления безденежности договора договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований представил суду заключенный в установленной законом письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), по условиям которого он взял на себя обязательство предоставить в долг ответчику 30000 руб., а последний обязался возвратить ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик обязался в случае просрочки выплатить истцу 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3), а также пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6.2).
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил суду расписку ответчика, подтверждающую, что он, истец, свои обязательства по договору по предоставлению ответчику 30000 руб. исполнил, а также представил суду расчет указанных сумм в связи с просрочкой ответчиком исполнения своих обязательств на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязан ему выплатить по п.6.3 договора 19800 руб. (30000 руб. х 1% х 66 дней), по п.6.2 договора 5250 руб. (30000 руб. х 0,5% х 35 дней).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 241,5 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,45 годовых (30000 руб. х 8,4% годовых : 365 дней х 35 дней).
Однако, как на день предъявления иска, так и на момент вынесения решения ставка банковского процента составляет 7,75% годовых, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик должен выплатить истцу 222,95 руб. (30000 руб. х 7,75% годовых : 365 дней х 35 дней).
Ответчиком каких-либо либо возражений, доказательств суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 55 272,95 руб. (30000 руб. + 19800 руб. + 5250 руб. + 222,95 руб.).
Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1969,75 руб. (л.д.12, 5) и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д.24).
Истец просил взыскать с ответчика 55291,5 руб., его иск удовлетворен на сумму 55272,95 руб., т.е. на 99,96%
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины в сумме 1858,19 руб., по оплате юридической помощи в сумме 1999,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шашкина Андрея Дмитриевича к Шанину Владиславу Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Шанина Владислава Владимировича в пользу Шашкина Андрея Дмитриевича задолженность по договору займа в сумме 55 272,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1858,19 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1999,20 руб., а всего 59 130,34 руб.
В остальной части иска Шашкину Андрею Дмитриевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. С мотивированным решением можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Судья