Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Жуковой Марине Владимировне и Балбековой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Жуковой М.В. был заключен кредитный договор в размере суммы кредита 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечение исполнения указанного обязательства между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Балбековой М.А. в тот же день был заключен договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, в том числе и по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальное агентство по сбору платежей» и ООО «Альт» был заключен аналогичный договор (цессии), в том числе и по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, в том числе и по данному кредитному договору.
В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа исполняет с нарушением условий договора – графика платежей, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828526,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 266255,57 руб., задолженность по процентам – 114167,88 руб., штраф на сумму основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 142191,70 руб. (110241,47 руб. + 31949,70 руб.).
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Жуковой М.В. был заключен кредитный договор в размере суммы кредита 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту ежемесячно в срок 30 числа каждого месяца (л.д.11-13). В обеспечение исполнения указанного обязательства между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Балбековой М.А. в тот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с котором последний взял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек до исполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д.14-17).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением на сумму 750000 руб. (л.д.22).
Таким образом, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» исполнил взятые на себя обязательства.
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828526,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 266255,57 руб., задолженность по процентам – 114167,88 руб., штраф на сумму основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 142191,70 руб. (110241,47 руб. + 31949,70 руб.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором (п.9.1, 9.2) предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а уплачивать штраф размере 10% ежемесячно (не менее 100 руб.) от суммы невыполненных обязательств, но не менее 500 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы кредита, размера процентной ставки, суммы исполненных и неисполненных заемщиком обязательств, суд находит, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и определяет ее на сумму основного долга – в размере 7000 руб., на сумму процентов – 2000 руб.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст.ст.382-384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В обоснование своего права на предъявление требования по кредитному договору истец представил суду договоры цессии (уступки требования), заключенные ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальное агентство по сбору платежей» и ООО «Альт»,11.09.2008 года между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», в том числе, и по данному кредитному договору (л.д.35-55).
При таких обстоятельствах, иск частично обоснован и подлежит удовлетворению на сумму 389423,45 руб. (266255,57 руб. + 114167,88 руб. + 9000 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 7094,23 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жуковой Марины Владимировны и Балбековой Маргариты Алексеевны в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в сумме 389423,45 руб. и госпошлину в сумме 7094,23 руб., а всего 396517,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья