РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Лиски 10 марта 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего Шурупова В. А.,
при секретаре Дубровина Ю.С.,
истца Михайловской Н.В.,
ее представителя адвоката Домашина Ю.Н.,
ответчика Живоглазова В.Н.,
его представителя адвоката Горобской Г.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловской Натальи Васильевны в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Живоглазову Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на <адрес> Живоглазов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего Михайловского Никиту, 2001 года рождения, переходившего проезжую часть автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что в результате полученных телесных повреждений ее сын Михайловский Никита перенес физические и нравственные страдания, Михайловская Н.В. в его интересах обратилась в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика Живоглазова В.Н. в пользу Михайловского Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката.
В судебном заседании Михайловская Н.В. поддержала доводы искового заявления.
Ответчик Живоглазов В.Н. с иском не согласен.
Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд считает данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на <адрес> Живоглазов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги несовершеннолетнего ФИО2 2001 года рождения. Факт совершения наезда на несовершеннолетнего ФИО2, ответчиком не отрицается. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 7).
Вина Живоглазова В.Н. в совершении ДТП не установлена.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен материальный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая что Михайловский Н.Р. является несовершеннолетним 2001 года рождения, в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания, его вину в ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также материальных положений ответчика, который не работает, имеет на иждивении двоих детей, считает возможным взыскать с Живоглазова В.Н. в пользу Михайловской Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции (л.д. 20) за услуги адвоката Михайловой Н.В. оплачено 8000 рублей - эта сумма подлежит взысканию с ответчика в ее пользу
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Живоглазова Владимира Николаевича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (тридцать тысяч), в остальной части иска отказать.
Взыскать с Живоглазова Владимира Николаевича в пользу Михайловской Натальи Васильевны судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья /подпись/