Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Сериковой Н.А.
с участием истца Машина А.П.
ответчика Рыковского Д.С.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Машина Андрея Петровича к Рыковскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Машин А.П. обратился в суд с иском к Рыковскому Д.С., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа, по которому передал деньги в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств, по которому Машин А.П. передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 75000 рублей. О заключении договора ответчиком была выдана расписка. Рыковский Д.С. деньги в срок не вернул, и на его предложение исполнить обязательство ответил отказом. В связи с этим просил взыскать с Рыковского Д.С. денежные средства по договорам займа 225000 рублей, а также сумму госпошлины 5450 рублей.
В судебном заседании истец Машин А.П. иск поддержал.
Ответчик Рыковский Д.С. исковые требования признал полностью и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Рыковский Д.С. занял у Машина А.П. деньги в сумме 150000 рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Договор подписан сторонами – Машиным А.П. и Рыковским Д.С. и удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрирован в реестре за №. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, нотариально удостоверен, не содержит приписок и исправлений, поэтому суд считает его допустимым доказательством (л.д. 9).Заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа подтверждается распиской Рыковского Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял в долг у Машина А.П.
деньги в сумме 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает эту расписку допустимым доказательством заключения договора, поскольку она составлена от имени лица, которое берет деньги в долг, указаны данные о личности заемщика. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись от имени Рыковского Д.С., а также расшифровка подписи (л.д. 10).
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по возврату денежных средств, поэтому сумма долга 225000 рублей подлежит взысканию с него.
Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленной квитанцией (л.д. 4) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5450 рублей.
Поскольку ответчик признал иск и это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и полностью удовлетворяет исковые требования Машина А.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыковского Дмитрия Сергеевича в пользу Машина Андрея Петровича долг по договорам займа 225000 рублей, судебные расходы 5450 рублей, а всего взыскать 230450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья