РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Лиски 09 марта 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего Шурупова В. А.,
при секретаре Дубровина Ю.С.,
истца Волковой Л.В.,
ее представителя Чалых Б.Э.,
представителя ответчика Ляпиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Людмилы Витальевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес> о признании перевода на другую должность незаконным, восстановлении на прежнем месте работы, взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес> в должности учителя начальных классов.
ДД.ММ.ГГГГ от директора школы Ляпиной Н.А. она получила письменное предупреждение об освобождении от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом родителей первоклассников 2008-2009 учебного года обучать у нее своих детей и невыполнение ею должностных обязанностей учителя.
С ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей учителя начальных классов ее не допустили и она была вынуждена, чтобы не лишиться средств к существованию, исполнять обязанности воспитателя в группе продленного дня. Данные обязанности она исполняет до настоящего времени.
Считая перевод ее на другую работу не законным Волкова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать перевод ее с должности учителя начальных классов на должность воспитателя группы продленного дня МОУ "СОШ №" незаконным.
Восстановить ее в должности учителя начальных классов МОУ "СОШ №" <адрес>.
Взыскать с ответчика в ее пользу разницу в заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Волкова Л.В. просит так же восстановить ей процессуальный срок для обращения с иском в суд о признании перевода на другую должность незаконным, считая его пропущенным по уважительной причине.
В судебном заседании Волкова Л.В. поддержала свои исковые требования и доводы заявления о восстановлении процессуального срока. Представитель ответчика Ляпина Н.А. иск не признала, просит Волковой Л.В. в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для восстановления данного срока не имеется.
Исследовав все материалы дела, выслушав истицу Волкову Л.В., ее представителя по доверенности Чалых Б.Э., представителя ответчика Ляпину Н.А.,
Суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что о нарушении своего права Волкова Л.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ, о защите своих нарушенных прав в установленный законом срок не обратилась без уважительных на то причин.
Доводы истицы о том, что из-за своей юридической неосведомленности она не знала о существовании процессуальных сроков является не состоятельным и не могут служить основанием для восстановления ей процессуального срока.
Каких либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока истицей Волковой Л.В. в суд не представлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесением судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что ответчиком заявлено об отказе Волковой Л.В. в иске в связи с истечением срока исковой давности, исковые требования Волковой Л.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Волковой Людмилы Витальевны о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения.
В иске Волковой Людмилы Витальевны и Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес> о признании перевода на другую должность незаконным, восстановлении на прежнем месте работы, взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья /подпись/