ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 14.04.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
представителя истца Самущенко С.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Сергея Геннадьевича к Шахову Михаилу Анатольевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Волошин С.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шахов М.А. занял у него в долг в присутствии свидетеля ФИО1 3 700 000 рублей.
Передача денег была оформлена распиской, где предусматривалась обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 3 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а долг в размере – 700 000 рублей –30.11.2009 года.
Поскольку в указанные сроки долг ему не возвращен, Волошин С.Г. просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 050 рублей, а также взыскать с Шахова М.В. сумму уплаченной им госпошлины в размере 29750,25 рублей.
Истец Волошин С.Г. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Самущенко С.В., действующий на основании доверенности со всеми правами предоставленными истцу, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 389 333 рублей 33 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 76 844 рублей 44 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 29 030 рублей 89 копеек, а всего взыскать 4 195 208,66 рублей.
В основание требований сослался на доводы, приведенные в иске.
Ответчик Шахов М.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с этой же статьей ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В обоснование заключенного договора займа с Шаховым М.А., Волошин С.Г. представил расписку, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Шахов М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 3 700 000 рублей и 700 000 рублей, которые обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представитель истца Самущенко С.В. в суде утверждал, что до и после истечения срока возврата долга ответчик никаких расчетов с истцом не производил, от возврата долга уклоняется.
Ответчик Шахов М.А. не представил в суд письменных возражений на иск, никаких письменных доказательств и документов в подтверждение возврата основного долга.
Поскольку в соответствии со ст. 162, 808 ГК РФ заключение и исполнение договора займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, могут подтверждаться лишь письменными доказательствами, расписка относится к таким доказательствам, а ответчиком не представлено никаких письменных доказательств и документов в подтверждение возврата основного долга, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась и составляет 8 % годовых.
С учетом этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 333 рублей 33 копеек (3 000 000 х 8% х584 (период пользования чужими денежными средствами)/360), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 844 рублей (700 000 х 8% х494 (период пользования чужими денежными средствами)/360).
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 29750,25 рублей (л.д.7).
Между тем, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) ее размер должен был составлять 29030,89 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины, которая составила 29 030 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волошина Сергея Геннадьевича к Шахову Михаилу Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью удовлетворить.
Взыскать с Шахова Михаила Анатольевича в пользу Волошина Сергея Геннадьевича основной долг по договору займа в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 389 333 рублей 33 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 76 844 рублей 44 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 29 030 рублей 89 копеек, а всего взыскать 4 195 208 (четыре миллиона сто девяносто пять тысяч двести восемь рублей) рублей 66 копеек.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья