РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 31 марта 2011года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истиц Сизинцевой Л.М. и Коноваловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцевой Любови Митрофановны, Коноваловой Александры Митрофановны и Коровниковой Светланы Митрофановны к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что их мать ФИО1 при жизни как пенсионерка колхоза имени Тельмана была включена в Список сособственников земельных долей (паев) колхоза им. Тельмана (далее – Список), однако, оформить свои права на эту долю она не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После ее смерти они приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельную долю им было отказано, поскольку Список был утвержден органом местного самоуправления после смерти матери.
С учетом этого просили включить земельную долю в состав наследства и признать за ними права собственности на эту долю в порядке наследования,
В судебном заседании Коновалова А.М. и Сизинцева Л.М., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Коровниковой С.М., поддержав требование о включении земельной доли в состав наследства, остальные требования уточнили. Просили признать за каждой из них право собственности на спорную земельную долю в равных долях – по 1/3 доли.
Истица Коровникова С.М., представитель ответчика и третьего лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика возражений на иск не представил, представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36-40).
Выслушав объяснения истиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных свидетельств следует, что истицы являются дочерями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-16).
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действии, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» третья часть ГК РФ (Наследственное право) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ третья часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного к правоотношениям, связанным с принятием истицами наследства после смерти матери применяется ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В отношении не завещанного имущества наследование осуществляется по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являлись дети.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По сообщению нотариуса и из представленных суду свидетельств следует, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дела. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – истицы по делу. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследницам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> (л. д.17, 18, 41).
Установлено судом также, подтверждено объяснениями истиц, что свидетельство на право собственности на земельную долю их мать при жизни не получала.
В подтверждение принадлежности матери на день открытия наследства спорной земельной доли истицы представили суду Список, в котором под № 298 значится ФИО1, постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес>, куда включен и колхоз им. Тельмана (л. д.25-26, 30-31).
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Колхозы подают в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий заявку на предоставление земли в собственность, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».
Пунктом 1 этого же Указа предусмотрено право пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе, на получение земли в собственность бесплатно.
Право граждан на получение земли в собственность закреплено и ст. 36 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определены Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 18 этого же Федерального закона предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления этого ФЗ в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Судом установлено, что Список, куда была включена мать истиц, был утвержден Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после смерти ФИО1
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) в наследственную массу включается принадлежащее наследодателю на законных основаниях имущество, в т. ч. и находившиеся в собственности земельные паи.
Поскольку судом установлено, что мать истиц, включенная в Список, умерла до его утверждения, при возникновения спора по поводу включения земельной доли в наследственную массу суд исходит из того, что указанное выше обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников, если наследодатель при жизни выразил волю воспользоваться правом на получение земельной доли и был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на предоставления земельной доли, в которой ему не могло быть отказано.
Из представленных суду документов следует, что размер земельной доли, находящейся по адресу: <адрес> СПК им. Тельмана, составляет 1/370 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2167 га, кадастровый номер участка отсутствует, условный номер участка 36:14:05:00-00:00:00:2000-13-392 (л. д. 9, 22-22).
Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, в т. ч. то, что истицы являются единственными наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленном законом порядке и сроки, иных наследников по закону и завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется, суд находит требования истиц о включении в состав наследства, оставшегося после смерти их матери, спорной земельной доли и признании за ними в равных долях права собственности на земельную долю подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сизинцевой Любови Митрофановны, Коноваловой Александры Митрофановны и Коровниковой Светланы Митрофановны полностью удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/370 доли в праве общей долевой собственности на находящийся по адресу: <адрес> территория СПК имени Тельмана земельный участок площадью 2167 га категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка отсутствует, условный номер участка 36:14:05:00-00:00:00:2000-13-392.
Признать за Сизинцевой Любовью Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коноваловой Александрой Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коровниковой Светланой Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (за каждой из них), право собственности на 1/1110 доли в праве общей долевой собственности на находящийся по адресу: <адрес> территория СПК имени Тельмана земельный участок площадью 2167 га категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка отсутствует, условный номер участка 36:14:05:00-00:00:00:2000-13-392.
Разъяснить истицам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья