Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 14 марта 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Поплутиной Наталье Михайловне, Рудиковой Ольге Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Поплутиной Натальей Михайловной был заключен кредитный договор № ВП, согласно которому Поплутиной Н.М. был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору, банком был заключен договор поручительства № ВП от ДД.ММ.ГГГГ с Рудиковой О.В., в соответствии с которым на последнюю была возложена солидарная ответственность перед кредитором.
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось с иском, в котором указало, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно которого право требования по кредитному договору № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поплутиной Н.М., с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей».
В предусмотренный п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, начиная с мая 2007 года, должен производиться заемщиком ежемесячно до 26 числа текущего календарного месяца, однако заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 493379 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81515 рублей 65 копеек, штраф на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88877 рублей 453 копейки.
ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» просило взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в сумме 9837 рублей 73 копейки.
Представитель истца - ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Поплутина Н.М., Рудикова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии кредитного договора № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Поплутиной Н.М. был заключен договор, согласно которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
По условиям договора заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых, с мая 2007 года ежемесячно до 26 числа текущего календарного месяца, погашая кредит, одновременно, с 26 числа предыдущего месяца включительно по 26 число текущего календарного месяца включительно, выплачивая проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств размере 100 рублей, при несвоевременной оплате процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств размере 100 рублей.
Договором предусмотрено также право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (п. 8.1.1. кредитного договора).
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ВП с Рудиковой Ольгой Владимировной, в соответствие с которым на последнюю была возложена солидарная ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 14-16).
Согласно договоров уступки права (цессии) по кредитным договорам Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), уступил, а Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» приняло в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Поплутиной Н.М. (л.д. 25, 26-27, 28).
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Поплутиной Н.М. имелась задолженность по основному долгу, которая составила 493379 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81515 рублей 65 копеек, штраф на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88877 рублей 453 копейки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Действующим законодательством (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.
Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков 663 772 рубля 78 копеек.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9837 рублей 73 копейки (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Поплутиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес> Дагестанской ССР, Рудиковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» 663772 (шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек.
Взыскать солидарно с Поплутиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес> Дагестанской ССР, Рудиковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы в размере 9837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 73 копейки.
Ответчики Поплутина Н.М., Рудикова О.В. вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья