Дело № 2 – 396/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 05 мая 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области:
в составе председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истцов Бубнова Д.П.,
Бубновой О.А.,
Бубнова Е.Д.,
Тресковой И.Д.,
действующей в своих интересах и в
интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1,
представителя ответчика Устименко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бубнова Дмитрия Павловича, Бубновой Ольги Алексеевны, Бубнова Евгения Дмитриевича, Тресковой Ирины Дмитриевны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Бубнову Д.П. был выдан ордер № на <адрес>, расположенную в <адрес> на состав семьи четверо человек: жена – Бубнова О.А.., сын – Бубнов Е.Д., дочь – Бубнова И.Д.
В 1990 г. все они вселились в данную квартиру и проживают в ней по настоящее время.
В последующем Бубнова И.Д. вступила в брак с ФИО9, ей была присвоена фамилия мужа и от брака с ним она имеет малолетнюю дочь Трескову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которую, с согласия всех проживающих в спорной квартире лиц, в ней зарегистрировала.
В настоящее время Бубнов Д.П., Бубнова О.А., Бубнов Е.Д и Трескова И.Д., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» обратились в Администрацию городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> для регистрации своих прав на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
Не смотря на это, им было в этом отказано, поскольку данная квартира не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, и ответчик не имеет права заключать договор приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Считая данный отказ незаконным, Бубнов Д.П., Бубнова О.А., Бубнов Е.Д и Трескова И.Д., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истцы Бубнов Д.П., Бубнова О.А., Бубнов Е.Д и Трескова И.Д., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, поддержали свои исковые требования в полном объёме, и просил суд признать за ними, право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> – Устименко О.С. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ иск признала.
Право на признание иска представителем ответчика предоставлено ей доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бубнова Дмитрия Павловича, Бубновой Ольги Алексеевны, Бубнова Евгения Дмитриевича, Тресковой Ирины Дмитриевны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 полностью удовлетворить.
Признать за Бубновым Дмитрием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бубновой Ольгой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бубновым Евгением Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тресковой Ириной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации в 1/5 доле каждому на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., с инвентарным номером 6524.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов