О взыскании ущерба в порядке регресса.



                                        Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2011 года                                                                    г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Будаевой Л.А.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Федотову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                 У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с данным иском к Федотову А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Федотов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем БМВ 520 государственный регистрационный знак под управлением ФИО4, причинив транспортному средству механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет, согласно заключению специалиста, 100 822 руб. В соответствии с договором страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , которым управлял Федотов А.В., ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб» произвело страховую выплату ФИО4 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 107,58 руб.

ЗАО «Страховая группа УралСиб» просит взыскать с Федотова А.В. указанную сумму в порядке регресса, ссылаясь на то, что он причинил вред, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец представил суду в обоснование своих требований доказательства, подтверждающие факт заключения договора страхования ответственности лиц, управляющим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (л.д.7), среди которых указан и ответчик, платежное поручение на сумму 91107,58 руб., подтверждающее, что истцом указанная сумма выплачена ФИО4

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), виновным в нарушении правил дорожного движения, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО4, признан ответчик.

Как усматривается из заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 составляет 100 822 руб. (л.д.27-39).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании протокола инспектора ДПС, Федотов А.В. управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения (л.д.13).

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2933,22 руб. (л.д.4) и по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления в сумме 1300 руб., а также с учетом сложности данного дела и времени занятости представителя в одном судебном заседании в сумме 4000 руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Федотову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Федотова Алексея Викторовича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 91107,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2933,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5300 руб., а всего 99340,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Судья