РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 14.06. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истцов: Большакова С.Н., Большаковой Н.Д., Большакова Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Сергея Николаевича, Большаковой Надежды Дьюловны, Большакова Николая Сергеевича к администрации Городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
В связи с трудовыми отношениями истца, так как он работал инженером по охране труда в локомотивном депо Лиски, 09. 10. 1998году, истцу Большакову С.Н. на состав семьи пять человек была предоставлена <адрес> по п/к Островского <адрес>.
В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности городского поселения, истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, неся все расходы связанные с её содержанием.
В декабре 2010г. истцом было подано заявление ответчику о приватизации данной квартиры на всех членов его семьи, однако он получил отказ в связи с тем, что он и члены его семьи не представили сведений, подтверждающих регистрацию места жительства за период с 1991г. по декабрь 1998г.
Однако он и члены его семьи до августа 1993г проживали и были зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Большаков С.Н. был уволен из Локомотивного депо Грозный переводом принят в Локомотивное депо Лиски Ю-В ж.д. помощником машиниста. В сентябре 1993г. истцу Большакову С.Н. на семью, состоящую из пяти человек, предоставили комнату в общежитии МПС- 103, где истец и члены его семьи проживали до октября 1998г., до момента получения квартиры.
Представить сведения о регистрации за период с 1991г. по август 1993г. в <адрес> истец и члены его семьи лишены возможности в связи с имевшими место военными действиями.
Так как истцы: Большаков С.Н., Большакова Н.Д., Большаков Н.С. до настоящего времени не использовали свое право на бесплатную приватизацию жилья они просят суд восстановить нарушенное право и признать право собственности по 1/3 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> по переулку Островского <адрес>.
В своем отзыве на иск ответчик администрация Городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> заявленные требования признал.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно справки администрации Лискинского муниципального района <адрес> от 23.05. 2011г б/н л.д.41 <адрес>, по переулку Островского <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения <адрес>
В справке ООО « Малого управляющего жилищно- эксплуатационного предприятия № указано, л.д.22, что истец Большаков С.Н. и члены его семьи Большакова Н.Д., Большаков Н.С., зарегистрированы в <адрес> по переулку Островского, <адрес> с 18.12. 1998г. л.д.23, участия в приватизации не принимали.
На основании ст. 40 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
На основании ст. 35 Конституции РФ -право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Правомерность вселения, проживания и регистрации истца и членов его семьи в <адрес> по переулку Островского, <адрес> с 18.12. 1998г. л.д.23 никем не оспаривается и подтверждается копией ордера на жилое помещение от 09. 10. 1998г. л.д.21.
В данном случае истцы: Большаков С.Н., Большакова Н.Д., Большаков Н.С. имеют право на приобретение <адрес> по переулку Островского, <адрес> в собственность.
В соответствии со ст.6 « О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд."
Так как занимаемая истцом и членами его семьи предоставленная истцу и членам её семьи в связи с трудовыми отношениями, находится в муниципальной собственности городского поселения <адрес> и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, в данном случае, право собственности за истцом и членами её семьи на занимаемую ими квартиру, на условиях социального найма, может быть признано за ним в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что за истцами Большаковым С.Н., Большаковым Н.С., Большаковой Н.Д.необходимо признать право собственности по 1/3 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> по переулку Островского, <адрес>.
На основании ст. ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.8,ст.11 ФЗ « О приватизации жилищного фонда РФ», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Большаковым Сергеем Николаевичем, Большаковой Надежды Дьюловной, Большаковым Николаем Сергеевичем по 1/3 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> по переулку Островского, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Демиденко.