Дело № 2 – 494/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 24 мая 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Владимировой С.И.,
представителя ответчика – адвоката по назначению Глевского С.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Светланы Ивановны к Владимирову Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истице Владимировой С.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенном по <адрес>.
Данную квартиру она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Владимирова А.В., который является её бывшим мужем, брак с которым она расторгла ДД.ММ.ГГГГ, и который был зарегистрирован в указанной квартире и обязался сняться с регистрационного учета по данному адресу после государственной регистрации договора купли-продажи.
В связи с тем, что ответчик Владимиров А.В. до настоящего времени не исполнил свое обязательство по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не является членом её семьи, какого – либо договора о порядке пользования жилым помещением истица с ним не заключала, Владимирова С.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Владимирова А.В. прекратившим право пользования её жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Владимирова С.И. поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика – адвоката по назначению Глевский С.Ю., при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Ответчик Владимиров А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела с его участием, в судебное заседание без уважительных причин не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав все материалы дела, выслушав истицу Владимирову С.И., представителя ответчика, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, Владимирова С.И. является собственником <адрес>, расположенном по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).
Владимиров А.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), в квартире не проживает, какого либо соглашения между Владимировой С.И. и Владимировым А.В. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем право пользования Владимировым А.В. жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>, необходимо считать прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Владимирова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Шурупов