РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 29. 06. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н. Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием :
Истца Плеханова Н.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 и действующего в интересах ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником жилого <адрес> согласно договору купли – продажи жилого дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, который удостоверен ДД.ММ.ГГГГ секретарем Среднеикорецкиго сельского Совета народных депутатов <адрес>, и зарегистрирован в реестре за №.
В данный жилой дом ответчики ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 2001 г.р. были вселены собственником с той целью, что они в последующем приобретут данный жилой дом в собственность. Но ответчики более семи – восьми лет в доме не проживают, а лишь сохраняют регистрацию, выехав из <адрес> в неизвестном направлении.
Ответчики членами семьи истца никогда не были, договор найма жилого помещения с истцом не заключали, расходов по содержанию жилья не несли, каких либо обязательств истец ФИО2 перед ответчиком ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО2 2001г.р.не имеет, поэтому истец просит суд признать ФИО2 1977 г.р., ФИО2 2001 г.р. прекратившими право пользования жилым помещением домом № по <адрес> и обязать Администрацию Среднеикорецкого сельского поселения <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик ФИО2 и представляющий интересы несовершеннолетней дочери ФИО2 2001г.р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков в Российской Федерации.
Третье лицо Администрация Среднеикорецкого сельского поселения <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закону Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г № – ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. №- ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.
Следовательно, сохранение регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.
В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики ФИО2 и ФИО2 2001г.р. в настоящее время членами семьи его не являются, расходов по содержанию жилья не несут, он вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в его доме.
Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиками не имеется.
На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно справки администрации Среднеикорецкого сельского поселения <адрес> зарегистрированы: ФИО2 1977г.р., ФИО2 2001г.р. л.д.7
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО6 проживающие по соседству с истцом также подтвердили в судебном заседании, что ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь Екатерина 2001г.р. более семи лет в доме истца по <адрес> № <адрес> не проживают, членами его семьи не являются, выехали из села в неизвестном направлении.
Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах ответчиков ФИО2 1977 г.р., ФИО2 2001 г.р. следует признать прекратившими право пользования домом № по <адрес>.
На основании ч.2, 3 ст. 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 1977 г.р., ФИО2 2001 г.р. прекратившими право пользования домом № по <адрес>.
Обязать администрацию Среднеикорецкого сельского поселения <адрес> снять ФИО2 1977 г.р., ФИО2 2001 г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.