РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 14.06.2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием истца Иванова Т.Н.,
его представителя Шабанова С.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Тихона Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Иванов Т.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что его мать – ФИО1 и отец ФИО2 являлись собственниками земельных долей, расположенный по адресу: <адрес>, СХА «Тихий Дон».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После ее смерти наследство принял ее муж ФИО2, который похоронил ФИО1 и распорядился ее вещами.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После его смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако считает, что фактически принял наследство, поскольку похоронил ФИО2 и распорядился его вещами.
Просит суд установить факт принятия наследства по закону ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним (Ивановым Т.Н. ) право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в размере 1/845 каждая, расположенная по адресу: <адрес> СХА «Тихий Дон».
В судебном заседании истец Иванов Т.Н. исковые требования уточнил, просил суд установить факт владения ФИО1 на праве собственности 1/845 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/845 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности 1/845 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт принятия наследства истцом (Ивановым Тихоном Николаевичем) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/845 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Признать за истцом (Ивановым Тихоном Николаевичем) право собственности на 2/845 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Представитель ответчика Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> и третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № главы администрации <адрес> и <адрес> утверждены списки членов собственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес> (л.д.10-11).
Как видно из выписок из протокола № общего собрания колхозников колхоза «Тихий Дон» от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной Лискинским муниципальным архивом ФИО1 значится в списке граждан, имеющих право на получение земельной доли (л.д. 14, 20).
В соответствии со ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку судом установлено, что ФИО1, включенная в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, умерла до его утверждения, то при возникновения спора по поводу включения этого имущества в наследственную массу суд исходит из того, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни волю воспользоваться правом на получение земельной доли и был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на предоставления земельной доли, в которой ему не могло быть отказано.
Следовательно, требование истца об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 1/845 земельной долей, площадью 5,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА «Тихий дон» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
ФИО2 являлся мужем ФИО1, а Иванов Т.Н. их сыном, т.е. наследником первой очереди (л.д.21,34).
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д22,23).
По сообщению нотариуса после смерти ФИО1 и Н.М. наследственные дела не заводились ( л.д.11,14,42).
В соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в суде утверждал, что ФИО2 после смерти жены к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в доме ФИО1, распорядился ее личными вещами, часть из которых отдал знакомым, а остальными вещами продолжал пользоваться самостоятельно. После смерти ФИО2 он (истец) полагая об отсутствии наследственного имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, забрав себе принадлежащие ФИО5 холодильник, диван, швейную машинку, шифоньер и садовый инвентарь.
Приведенные истцом доводы подтверждаются справкой Администрацией Щученского сельского поселения, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и считаются судом установленными (л.д.72).
Таким образом, по мнению суда, истицей доказан факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, а также, факт принятия наследства Ивановым Т.Н. после смерти ФИО2, в связи с чем требования истца об установлении данных фактов также подлежат удовлетворению.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО2 являлся собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ- XXXI № (л.д.16-17).
Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а Иванов Т.Н. принял наследство после смерти ФИО2, то требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 спорных земельных долей и признании за истцом права собственности на указанные земельные доли также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова Тихона Николаевича полностью удовлетворить.
Установить факт владения ФИО1 на праве собственности 1/845 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/845 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности 1/845 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Установить факт принятия наследства Ивановым Тихоном Николаевичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/845 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Признать за Ивановым Тихоном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/845 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>, СХА «Тихий Дон».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья