Дело № 2 – 327/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 18 апреля 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пашинина Анатолия Олеговича к Погорелову Андрею Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на 346 км автодороги «М4-Дон» - <адрес> водитель Погорелов А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>/полуприцеп, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пашинина А.О., собственником которого он является.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Погорелов А.С., и как владелец источника повышенной опасности в добровольном порядке он отказывается возместить причиненный вред, Пашинин А.О. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Погорелова А.С., понесенные им расходы, связанные с эвакуацией своего поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме 21 000 рублей, с оплатой топлива для заправки автомобиля в связи с доставкой документов в суд по маршруту г. Сергиев Пасад Московской <адрес> – <адрес> в сумме 1 000 рублей, с судебными расходами по оплате госпошлины в сумме 920 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Пашинин А.О. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Погорелов А.С., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Пашинина А.О. к Погорелову А.С. в части взыскания с него расходов, понесенных Пашининым А.О., в связи с эвакуацией своего поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме 21 000 рублей и с оплатой топлива для заправки автомобиля в связи с доставкой документов в суд по маршруту г. Сергиев Пасад Московской <адрес> – <адрес> в сумме 1 000 рублей, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ на 346 км автодороги «М4-Дон» - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Пашинину А.О. были причинены механические повреждения.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), стоимость эвакуации данного поврежденного транспортного средства с места ДТП составила 21 000 рублей.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки <данные изъяты>/полуприцеп Погорелов А.С., собственником которого он является.
Вина Погорелова А.С. в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19), и его вина не оспаривается и им самим.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этот лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Таким образом, с Погорелова А.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 000 рублей в счет возмещения расходов связанных с эвакуацией поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме 21 000 рублей и с оплатой топлива для заправки автомобиля в связи с доставкой документов в суд по маршруту г. Сергиев Пасад Московской <адрес> – <адрес> в сумме 1 000 рублей, что подтверждается чеком ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В связи с данным ДТП, по заявлению истца, ему были причинены нравственные страдания, вызванные четырехмесячным отсутствием у него транспортного средства и вынужденным в связи с этим пользованием им общественным транспортом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, ни кем не оспорено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, никакого вреда жизни и здоровью Пашинина А.О. причинено не было.
Других оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, что является основанием для оставления иска в данной части без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Погорелова А.С в пользу Пашинина А.О. сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 920 рублей, что подтверждается чеком-ордером об её оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Погорелова Андрея Сергеевича в пользу Пашинина Анатолия Олеговича понесенные им расходы, связанные:
-с эвакуацией поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме 21 000 рублей;
-с оплатой топлива для заправки автомобиля в связи с доставкой документов в суд по маршруту г. Сергиев Пасад Московской <адрес> – <адрес> в сумме 1 000 рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 920 рублей, а всего взыскать с ответчика 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
В иске Пашинина Анатолия Олеговича к Погорелову Андрею Сергеевичу о компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Шурупов