Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15.07.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Подакиной Е.Н.
при секретаре Молодых Е.Ю.
с участием ответчицы Казарцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Казарцевой Ольге Викторовне о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Казарцевой О.В., в котором указало, что вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в том, что, являясь начальником Лискинского отделения Воронежского филиала ОАО «САК «Энергогарант», выполняя свои трудовые обязанности по предоставлению финансовой, бухгалтерской и иной отчётности в филиал с подтверждением всех проведённых хозяйственных операций и бухгалтерских проводок за отчётный период в порядке и сроки, установленные компанией, с целью хищения денежных средств, вносимых ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, оформила страховой полис КАСКО серии АТГ № на имя ФИО4 Затем она, по квитанции серии АА № за оформление полиса получила через ФИО6 от ФИО4 денежные средства в сумме 36 252 рубля. Казарцева О.В. второй экземпляр страхового полиса в бухгалтерию Воронежского филиала ОАО «САК «Энергогарант» не представила, а квитанцию серии АА № на сумму 36 252 рубля сдала в офис компании как испорченную. Денежные средства в сумме 36 252 рубля, полученные от ФИО4 через ФИО6, Казарцева О.В., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила.
Кроме того, Казарцева О.В., оформила страховой полис КАСКО № на имя ФИО1. О получении денег от ФИО7 в сумме 7202 рубля Казарцева О.В. оформила квитанцию АА №. При этом между Казарцевой О.В. и ФИО7 была достигнута договоренность, что оставшиеся денежные средства ФИО7 суммами по 5401 рубль 50 копеек внесет за два раза в рассрочку, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Казарцева О.В., в целях сокрытия своих преступных действий второй экземпляр страхового полиса в бухгалтерию Воронежского филиала ОАО «САК «Энергогарант» не представила, а принятые по квитанции и затем вносимые в рассрочку страхователем денежные средства в общей сумме 18005 рублей, похитила.
Кроме того, Казарцева О.В. оформила страховой полис КАСКО №, на имя ФИО8 О получении от ФИО8 денежных средств в сумме 16 158 рублей 59 копеек Казарцевой О.В. была заполнена квитанция АА1 №. После этого Казарцева О.В. второй экземпляр страхового полиса в бухгалтерию Воронежского филиала ОАО «САК «Энергогарант» до настоящего времени не представила, а принятые денежные средства в сумме 16 158 рублей 59 копеек похитила.
После осуждения Казарцевой О.В. за совершение вышеуказанных преступлений
истцом были установлены и иные случаи хищения Казарцевой О.В. денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен страховой полюс серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО9 Страховая премия, уплаченная ФИО9 в размере 1 881 рублей в бухгалтерию истца не поступала.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен страховой полюс серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО10 Страховая премия, уплаченная ФИО10 в размере 1 584 рублей в бухгалтерию истца также не поступала.
Сославшись на указанные обстоятельства, а также на выплату страховых возмещений по вышеуказанным страховым полюсам в общей сумме 73 880 рублей 59 копеек, ОАО «САК «Энергогарант» просит взыскать с Казарцевой О.В. сумму причиненных убытков в размере 73 880,59 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 2 416,42 рублей.
Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 39 717 рублей и судебные расходы.
Ответчица иск признала и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска.
Выслушав ответчицу, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Казарцевой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Казарцевой Ольгой Викторовной иска ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков и судебных расходов.
Иск ОАО «САК «Энергогарант» к Казарцевой Ольге Викторовне о взыскании убытков и судебных расходов, полностью удовлетворить.
Взыскать с Казарцевой Ольги Викторовны в пользу ОАО «САК «Энергогарант» убытки в размере 39 717 рублей и судебные расхода в размере 1 391 рублей 51 копеек, а всего взыскать 41 108 ( сорок одну тысячу сто восемь) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья