РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 14 июня 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Дубровиной Ю.С.
с участием представителя истца Шелухиной Р.А.
представителя ответчика Романовой М.В.
представителя 3-его лица Дубровской Е. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шелухина Алексея Федоровича, Воронина Виктора Михайловича к МУП « Центральный рынок» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и строениями
У С Т А Н О В И Л:
Шелухин А.Ф. и Воронин В.М. обратились в суд с иском к МУП «Центральный рынок» <адрес> об устранении препятствий в пользовании строениями и земельными участками мотивируя свои требования тем, что Шелухину А.Ф. на праве собственности принадлежит квартира площадью 96,9 кв. м. и нежилое помещение площадью 233,1 кв. м. расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 332,2 кв.м. под вышеуказанными строениями. Воронину В.М. на праве собственности принадлежит магазин, расположенный в городе Лиски по <адрес>-а площадью 79,9 кв.м. Земельный участок под указанными строениями площадью 115 кв.м. предоставлен Воронину В.М. в пользование на условиях аренды на срок 49 лет.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Центральный рынок» между магазином «Спектр» и павильоном «Живая вода» смонтировал металлические ворота с калиткой. В связи с тем, что данные ворота с калиткой полностью перекрыли доступ к принадлежащим им на праве собственности помещениям, что грубо нарушает их права и законные интересы как собственников. Шелухин А.Ф. и Воронин В.М. просят суд восстановить их нарушенные права собственников, обязав ответчика демонтировать металлические ворота с калиткой.
Истец Шелухин А.Ф. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать без его участия. Воронин В.М. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит дело рассматривать без его участия, свои основные требования поддерживает.
Представитель истца Шелухина А.Ф. по доверенности Шелухин Р.А. в судебном заседании поддержал основные требования.
Представитель ответчика МУП « Центральный рынок» Романова М.В. иск не признала.
Представитель, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица администрации Лискинского муниципального района Дубровская Е.Г. иск не признала.
Исследовав все материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шелухину А.Ф. на праве собственности принадлежит: квартира площадью 96,9 кв.м., нежилое помещение площадью 233,1 кв.м., расположенные по <адрес> и земельный участок площадью 322,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12,13,14). Воронину В.М. на праве собственности принадлежит магазин расположенный по <адрес>, площадью 79,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).Земельный участок под данным магазином площадью 115кв. м. предоставлен Воронину В.М. в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).
Вышеуказанные строения и земельные участки, принадлежащие истцам прилегают к территории МУП «Центральный рынок». Земля находящееся между магазином «Спектр» обозначаемом на плане (л.д.24-25) под № 1, павильоном «Живая вода» под № 10, земля расположенная перед квартирой и нежилым помещением принадлежащим Шелухину А.Ф., магазином принадлежащим Воронину В.М. является муниципальной собственностью, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. В целях недопущения террористических акций на территории МУП «Центральный рынок» по согласованию администрации рынка и администрации Лискинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ между магазином «Спектр» и павильоном «Живая вода» были смонтированы металлические ворота с калиткой и установлен режим их работы с 18 до 7 часов.
Судом установлено, что металлические ворота с калиткой смонтированы в целях защиты населения от террористических актов и ни каким образом не ограничивает права и законные интересы истцов как собственников имущества.
Ответчик МУП « Центральный рынок» предлагал истцам ключи от ворот для прохода к принадлежащим им строениям в любое время суток на что последние отказались. Факт отказа от получения ключей от ворот истцы не отрицают, указывая об этом в своем исковом заявлении, это подтвердил в судебном заседании представитель истца Шелухина и представитель ответчика.
Доводы истцов о том что в результате получения ключей от ворот на них будет возложена ответственность за сохранность имущества, недопущение аварийных ситуаций с находящимися там коммуникациями, а также криминогенной обстановки являются не состоятельными, не основанными на законе и не является препятствиями в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим им на праве собственности строениями и земельными участками.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шелухину Алексею Федоровичу, Воронину Виктору Михайловичу к МУП «Центральный рынок» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и строениями, расположенными на них – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский суд.
Судья