РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 16 июня 2011года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.
с участием истца Петрыкина А.В.,
представителя ответчика по доверенности Нехороших Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрыкина Алексея Васильевича к Главному управлению на транспорте МВД России по <адрес>, о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью,
установил:
Петрыкин А.В. обратился в суд с настоящим иском к Главному управлению на транспорте МВД России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что во время прохождения службы в органах внутренних дел на транспорте, он получил ряд травм, которые являются военной травмой, в связи с чем признан инвалидом 3группы.
ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел на основании п.3 ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья. Как инвалид войны, согласно Закона РФ «О милиции» и «Положения о прохождении службы в милиции», он имеет право на получение единовременной выплаты денежной компенсации в виде пятилетнего денежного содержания и ежемесячную денежную компенсацию в связи с утратой трудоспособности. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке удовлетворить его требования, Петрыкин А.В. просит суд взыскать с ответчика пятилетнее денежное содержание и взыскивать ежемесячную денежную компенсацию в связи с утратой профессиональной трудоспособности, возместив судебные расходы, связанные с оплатой за проведение экспертизы.
В судебном заседании Петрыкин А.В. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Нехороших Н.А. иск не признала.
Исследовав все материалы дела, выслушав истца Петрыкина А.В., представителя ответчика по доверенности Нехороших Н.А., суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, признано сторонами, что истец в период прохождения службы в органах внутренних дел на транспорте МВД СССР и МВ РФ в июне 1981 года во время боевых действий, при исполнении служебных обязанностей в Демократической <адрес>, получил закрытую черепно-мозговую травму в виде «перелома правой височной кости, перелом основания черепа».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы при ДТП, истец получил телесные повреждения в виде закрытых черепно-мозговых травм, сотрясения головного мозга, открытого перелома наружной пластины лобной пазухи и костей носа, перелома V-VIII ребер слева. По поводу полученных травм Петрыкин А.В. неоднократно проходил лечении в различных медицинских учреждениях. Полученные истцом травмы явились причиной для развития других заболеваний.
ДД.ММ.ГГГГ Петрыкин А.В. был уволен из органов внутренних дел на основании п.3 ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Петрыкину А.В. была установлена 3группа инвалидности.
Согласно вступившему в законную силу решения Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) установлено, что причиной инвалидности, установленной Петрыкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ филиалом-бюро № Федерального Государственного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по <адрес>, является военная травма.
Конституционная обязанность государства по возмещению вреда причиненного здоровью сотрудников милиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, осуществляется в форме представления единовременного пособия и денежной компенсации (ч.3, ч.4 ст.29) Закона РФ «О милиции».
В соответствии с ч.2 ст.29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниями, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета, либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
В обеспечение положений указанной нормы закона приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинении увечья сотруднику органов внутренних дел. Согласно ст.6 данной инструкции при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годными или не годными к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или определившимся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке «военная травмв». Единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.
Все вышеперечисленные основания для выплат Петрыкину А.В. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания судом установлены.
Доводы представителя ответчика о том, что Петрыкиным А.В. не представлено заключение ВВК о категории его годности к военной службе являются несостоятельными, поскольку согласно приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ основанного на заключении ВВК от ДД.ММ.ГГГГ Петрыкин А.В., уволен из органов внутренних дел по п.3 ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья). Согласно справки (л.д 41), которая сторонами не оспаривается, пятилетнее денежное содержание Петрыкина А.В. составит 457 980рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.21 вышеуказанной Инспекции, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иными повреждениями здоровья полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. «ж», «з» ст.58Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ, т.е. в процентах и среднему месячному заработку до увечья им либо повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты, потерпевший профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Согласно заключению комплексной судебно-медецинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-32) в связи с последствиями травм Петрыкин А.В. может выполнять работу по профессии с уменьшением объема производственной деятельности (на 0,5 ставки), что является основанием для определения 50% утраты профессиональной трудоспособности. Согласно справки (л.д. 42), которая сторонами по делу не оспаривается, с ответчика в пользу истца, в связи с 50% утратой профессиональной трудоспособности, подлежит ежемесячному взысканию денежной суммы в размере 16 287 рублей 89 копеек. Утверждения представителя ответчика о том, что возмещение вреда, причиненного повреждениями здоровья в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За проведение экспертизы Петрыкиным А.В. было оплачено 12 912рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.40). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу Петрыкина А.В. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 457 980 рублей.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу Петрыкина А.В. ежемесячно в возмещение вреда причиненного здоровью, по 16 287 рублей 89 копеек, начиная производить взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до следующего пересвидетельствования.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу Петрыкина А.В. судебные расходы в сумме 12 912 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья: