Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Лиски 30 августа 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
истца
ответчика
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» к Акифьеву Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, в порядке регресса
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 15 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 36 и ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Акифьев А.В..
Акифьев А.В. управлял на законном основании транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО6, и находящемуся в пользовании у ФИО7, который являлся страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования заключен с ЗАО СК «РСТ», с указанием периода использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшим – ФИО8 и, в порядке суброгации, ЗАО СГ «Уралсиб» страховщиком - ЗАО СК «РСТ» выплачена в возмещение причиненного материального ущерба, страховая выплата – 83863 рубля 73 копейки.
В добровольном порядке возместить причиненный ЗАО СК «РСТ» материальный ущерб Акифьев А.В. отказался.
Истец ЗАО СК «Русские Страховые традиции» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Акифьев А.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 15 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Акифьев А.В.. (л.д.16-17,19-21)
Акифьев А.В. управлял на законном основании транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО6, и находящемуся в пользовании у ФИО7, который являлся страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования заключен с ЗАО СК «РСТ», с указанием периода использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) При этом ответчик Акифьев А.В. не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Потерпевшим – ФИО8 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 58140 рублей 60 копеек, и в порядке суброгации ЗАО СГ «Уралсиб», выплатившим страховое возмещение потерпевшему ФИО9 в сумме 25723 рубля 13 копеек, страховщиком - ЗАО СК «РСТ» выплачена в возмещение причиненного материального ущерба, страховая выплата – 83863 рубля 73 копейки. (л.д.10,11)
В добровольном порядке возместить причиненный ЗАО СК «РСТ» материальный ущерб Акифьев А.В. отказался.(л.д.30-31)
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичное правило содержится в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что Акифьев А.В. управлял автомобилем, на законном основании, не будучи допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, требования ЗАО СК «РСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с Акифьева А.В. в пользу ЗАО СК «РСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3316 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40, ст.,ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО Страховая группа «Русские Страховые традиции» к Акифьеву Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Акифьева Андрея Валерьевича в пользу ЗАО СК «РСТ» в возмещение ущерба 83863 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей.
А всего взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые традиции» 87179 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья