О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лиски 14.07.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.
с участием истицы Фроловой О.С.,
представителя истца Шереметова А.И.,
представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Каребина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Фроловой Ольги Сергеевны к ЗАО «Росстройсервис» об изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Фролова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Росстройсервис» агентом по работе с недвижимостью, а с ДД.ММ.ГГГГ - старшим менеджером по работе с клиентами.
ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.п. «а» п. 6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса (далее – ТК) РФ.
Считая увольнения незаконным, Фролова О.С. просила суд изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию ( ст. 80 ТК РФ) и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фролова О.С. и представитель ответчика ЗАО «Росстройсервис» Каребин С.В. пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении.
По условиям соглашения в целях мирного урегулирования спора ЗАО «Росстройсервис» в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения изменяет формулировку основания увольнения Фроловой О.С. - старшего менеджера по работе с клиентами, изложенную в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с п. 6а ст. 81 ТК РФ, указав основание увольнения ст. 80 ТК РФ - по собственному желанию, а также в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения вносит в трудовую книжку Фроловой О.С. сведения о признании недействительной записи № об увольнении за прогул без уважительных причин – п. 6а ч.1 ст.81 ТК РФ ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и вносит запись № об увольнении Фроловой О.С. на основании ст.80 ТК РФ – по собственному желанию, указав дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
Фролова О.С. требований о компенсации морального вреда не заявляет.
Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с заявленными исковыми требованиями, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.
С условиями мирового соглашения стороны согласились и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения подписали его в судебном заседании.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Фроловой Ольгой Сергеевной и ЗАО «Росстройсервис» в лице его директора Каребина Сергея Васильевича мировое соглашение, в соответствии с которым ЗАО «Росстройсервис» в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения изменяет формулировку основания увольнения Фроловой Ольги Сергеевны - старшего менеджера по работе с клиентами, изложенную в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с п. 6а ст. 81 ТК РФ, указав основание увольнения ст. 80 ТК РФ - по собственному желанию, а также в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения вносит в трудовую книжку Фроловой Ольги Сергеевны сведения о признании недействительной записи № об увольнении за прогул без уважительных причин – п. 6а ч.1 ст.81 ТК РФ ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и вносит запись № об увольнении Фроловой Ольги Сергеевны на основании ст.80 ТК РФ – по собственному желанию, указав дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
Фролова О.С. требований о компенсации морального вреда не заявляет.
Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с заявленными исковыми требованиями, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой Ольги Сергеевны к ЗАО «Росстройсервис» об изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья