Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пащенко Ольги Александровны к Уткиной Вере Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Пащенко О.А. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала Уткиной В.П. 190 000 руб. По условиям договора Уткина В.П. обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены. В судебном заседании Пащенко О.А. уточнила свои исковые требования с учетом того, что ответчик добровольно после ее обращения в суд частично погасила задолженность в сумме 10000 руб., просила суд взыскать с Уткиной В.П. 180000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 33782 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа, совершенный в письменной форме, по его безденежности письменными доказательствами, а если такой договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и свидетельскими показаниями. В случае установления безденежности договора договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований представил суду заключенный в установленной законом письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), по условиям которого она предоставила в долг ответчику 190000 руб., а последняя обязалась возвратить ей указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако полностью своего обязательства до настоящего времени не исполнила, частично погасила долг в сумме 10000 руб. Каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение Уткина В.П. суду не представила. Поэтому данные требования Пащенко о взыскании с Уткиной В.П. 180000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец также просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 33782 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ за 889 дней просрочки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5437,82 руб. (л.д.1а) и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 20060 руб. (л.д.17-18).
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пащенко Ольги Александровны к Уткиной Вере Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Веры Петровны в пользу Пащенко Ольги Александровны задолженность по договору займа в сумме 213 782 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5437,82 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2060 руб., а всего 221 279,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.
Судья