Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина Владимира Ильича к ГУ УПФ РФ по Лискинскому району о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Смагин В.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчиком ему отказано во включении в страховой стаж для назначения пенсии периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника комбайнера в КСП «Богородицкое» <адрес> по тем основаниям, что данные о его работе за указанный период отсутствуют в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Смагин В.И. зарегистрирован в системе государственного персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, не признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из письменного отказа ответчика (л.д.6), истцу не включен указанный период его работы в страховой стаж в связи с тем, что сведения о нем отсутствуют в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Действительно, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Однако, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, а также непредставление сведений в ПФ о работе у него по трудовому договору физических лиц не должны препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Требования истца подтверждаются архивной справкой (л.д.7), справкой работодателя ( л.д.9) о том, что в указанный период он действительно работал в должности помощника комбайнера в КСП «Богородицкое» <адрес>. Данные доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смагина Владимира Ильича к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить Смагину Владимиру Ильичу в страховой стаж для назначения пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника комбайнера в КСП «Богородицкое» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья