РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 1 июля 2011года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием прокурора Сомовой С.Ю.,
истца Козлова Р.В.,
его представителя Некрасова А.В.,
ответчика Руслангараева С.Н.,
его представителя адвоката Садчикова А.И.,
представителя ЗАО “Страховая бизнес группа” Бесовой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Руслана Владимировича в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Руслангараеву Сергею Николаевичу ЗАО “Страховая бизнес группа” о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Козлов Р.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Руслангараеву С.Н. в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 60000 рублей за повреждение здоровья при дорожно-траспортном происшествии, материальный ущерб, связанный с повреждением одежды в размере 10065 рублей и судебные расходы. В обоснование иска Козлов Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <адрес> Руслангараев С.Н, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, дорожные и метеролагические условия, в частности видимости в направлении движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не принял во внимание дорожные знаки, ограничивающие скорость и предупреждающие о возможном переходе доги детьми и допустил наезд на пешехода- несовершеннолетнего ФИО8, 2001 года рождения.
Виновным в данном ДТП признан Руслангараев С.Н., который в добровольном порядке ущерб возместить отказался.
С согласия сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО “Страховая бизнес группа”.
В судебном заседании Козлов Р.В. поддержал свои исковые требования. Ответчик Руслангараев С.Н. иск в части возмещения материального ущерба, связанного с повреждением одежды не признал в части компенсации морального вреда признал частично.
Представитель ЗАО “Страховая бизнес группа” Бесова С.А. иск не признала.
Расследовав все материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, заключение прокурора Сомовой С.Ю. полагавший иск удовлетворить частично, суд находит заявленные требования в части взыскания материального ущерба в размере 10065 рублей удовлетворению не подлежит, в части компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт наезда автомобиля под управления Руслангараева С.Н, на несовершеннолетнего ФИО1 и причинения ему вреда здоровью подтверждается постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Данный факт ответчиком Руслангараевым С.Н. не отрицается. Согласно акту судебно-медецинского освидетельствования (лд.18) в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека на лице. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства при которых он был причине, данные о личности потерпевшего ФИО1 2001 года рождения, характер полученных повреждений и степень вреда здоровью. В момент причинения вреда ФИО1 испытывал физическую боль, страх. С учетом этого, суд определяет размер компенсации морального вреда 30000 рублей.
Исковые требования Козлова Р.В. в части возмещения материального ущерба в размере 10065 рублей, связанные с повреждением одежды несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку из показаний свидетеля ФИО10 видно, что какого либо повреждения одежды ФИО1 после ДТП не видела.
Представленный истцом товарный чек о стоимости вещей не отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание услуг и расписке (л.д. 20,21) истцом оплачено представителю 5000 рублей, эта сумма подлежит взысканию с Руслангараева С.Н. в пользу Козлова Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Руслангараева Сергея Николаевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 рублей, в остальной части иска о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с Руслангараева С.Н. в пользу Козлова Р.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский облсуд.
Судья подпись