Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Черновой Ю.И.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Жукову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с ними Жукову А.В. истцом предоставлен кредит - денежные средства в сумме 460000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком погашения полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договор заключен без обеспечения обязательств. Истцом выполнены обязательства по договору перечислением денежных средств в указанной сумме на банковский лицевой счет ответчика. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 702 908,31 рублей из них: 187 249,81 - задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
39 615,21 - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных с уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
29 535,33 - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
446 507,96 - остаток ссудной задолженности;
Истец просит взыскать с Жукова А.В. досрочно указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.4-6).
В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно представленным в дело документам ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,12-15). В соответствии с принятыми обязательствами истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик возвращает полученную сумму и уплачивает проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8, 10-11).
В соответствии с п.1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором (л.д.25).
Таким образом, присоединившись к правилам, и, подписав согласие на кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор на вышеуказанных условиях путем присоединения.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с условиями согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.13 Правил кредитования заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 460000 рублей на его счет ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Жуковым А.В. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которым последняя составляет 1 325 263,13 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и складывается из остатка ссудной задолженности в размере 446 507,96 рублей, задолженности по плановым процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых в сумме 187 249,81 рублей, задолженности пени, начисленной на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 152,08 рубля, задолженности пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 353,28 рубля (л.д.19-25,26). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление №Ф 43-01-01-06/2357/77 о досрочном истребовании кредита в связи с систематическим нарушением им условий кредитного договора (л.д.40-44).
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга и процентов истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Банк ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с указанной нормой, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит 702 908,31 рублей из них:
187 249,81 - задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
39 615,21 - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных с уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
29 535,33 - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
446 507,96 - остаток ссудной задолженности;
Поскольку истец просит взыскать с ответчика лишь 10% от задолженности по пени, образовавшейся в соответствии с условиями кредитного соглашения, то данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 229,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жукова Андрея Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору 702 908 рублей 31 копейка, судебные расходы 10 229 рублей 08 копеек, а всего взыскать 713 137 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья