Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 20 июля 2011 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием истца Турова Н.И.
представителя истца адвоката Никитиной А.С.,
представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Турова Николая Ивановича к администрации Лискинского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли,
Установил:
Туров Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в колхоза «Тихий Дон» <адрес>.
Одновременно истец просит признать за ним право собственности на спорные земельные доли.
В судебном заседании Туров Н.И. иск поддержал, при этом дополнив его требованием об установлении факта принятия им наследства после смерти родителей и бабушки.
Представители ответчиков – Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации Лискинского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 23, 24, 25).
Как видно из архивных справок ФИО1, ФИО3, ФИО2 значатся в списке членов собственников земельных участков колхоза «Тихий Дон» <адрес> (л.д. 13. 14, 15, 54).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являлись членами колхоза «Тихий Дон», постоянно проживали в <адрес>, при жизни имели земельные доли в колхозе «Тихий Дон» <адрес>, за аренду которых получали натуроплату.
Ей достоверно известно, что Туров Н.И. является единственным наследником после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2 После смерти родителей и бабушки Туров Н.И. не достиг совершеннолетия, но он весте с опекуном проживал в наследственном доме, пользовался имуществом, оставшемся после смерти указанных выше родственников.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Истец Туров Н.И. является сыном умерших ФИО1, ФИО3, внуком ФИО2 (л.д. 22, 26, 32).
Из копий справок, выданных администрацией Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО3, ФИО1 на день смерти совместно проживали с Туровым Н.И. (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Как следует из требований ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку судом установлено, что Туров Н.И. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО3, наследником по праву представления после смерти ФИО2, то за ним должно быть признано право собственности на указанные земельные доли.
При таких обстоятельствах исковые требования Турова Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,0 га, что составит 1/565 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Тихий Дон» <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,0 га, что составит 1/565 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Тихий Дон» <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,0 га, что составит 1/565 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Тихий Дон» <адрес>.
Установить факт принятия наследства Туровым Николаем Ивановичем после смерти :
-отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
-матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
-бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Туровым Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на три земельные доли площадью 5,0 га каждая, составляющие каждая 1/565 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Тихий Дон» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья