О признании утратившим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лиски                                                                                                26. 09. 2011г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи                 Демиденко Н. Н.

При секретаре                                             Власенко В.В.

С участием :

Истца                                                           Дубровской Р.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Раисы Дмитриевны к Дубровскому Сергею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровская Р.Д. является собственником жилого <адрес>.

    В данный жилой дом ответчик Дубровский С.С. был вселен собственником, как член семьи в несовершеннолетнем возрасте. В 2008году ответчик Дубровский С.С. создал свою семью и в доме истца с мая 2009г. фактически не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, а лишь сохраняет регистрацию.

    Ответчик Дубровский С.С. с 2008года членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения с истцом не заключал, расходов по содержанию жилья не несет, каких либо обязательств истец Дубровская Р.Д. перед ответчиком Дубровским С.С. не имеет, поэтому истец просит суд признать Дубровского Сергея Сергеевича 20.03. 1986 г.р. прекратившим право пользования жилым помещением домом по <адрес> и обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Дубровский С.С.о месте и времени судебного разбирательства извещался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

        Третье лицо отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.

      Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г – ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. - ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.

Следовательно, сохранение регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании, ответчик Дубровский С.С. в настоящее время членом семьи его не является, расходов по содержанию жилья не несет, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в её доме.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Так как согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно справки администрации Залуженского сельского поселения <адрес> зарегистрирован Дубровский С.С. 1986 г.р., но по месту регистрации он не проживает.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4 также подтвердили в судебном заседании, что Дубровский С.С.более двух лет в доме истца по <адрес> <адрес> не проживает, членом его семьи в настоящее время не является, место его жительства неизвестно.

Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах ответчика Дубровского С.С. 20.03. 1986 г.р. следует признать прекратившим право пользования домом по <адрес>.

На основании ч.2, 3 ст. 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дубровского Сергея Сергеевича 20.03. 1986 г.р. прекратившим право пользования домом по <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Дубровского Сергея Сергеевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья                                   Н.Н. Демиденко.