РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 07.10. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Колесниковой М.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Марины Ивановны к Труфанову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колесниковой М.И. займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу Труфановым А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 05.03. 2010г. В подтверждении данного договора ответчиком собственноручно была 05.03. 2010г. написана расписка.
До настоящего времени ответчик по делу, Труфанов А.В.заемщик, деньги в сумме 190 000 руб. займодавцу, истцу по делу Колесниковой М.И. не вернул и она просит суд взыскать с ответчика Труфанова А. В. 190000 руб. по договору займа.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Труфанова А.В за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата денег за период с 05.03. 2010г. и на день обращения с исковым заявлением 13.09. 2011г., то есть за 548 дней просрочки платежа, исходя из Указаний ЦБ РФ от 29.04. 2011г №- У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, 23860 рублей, согласно расчету: 190000( сумма долга)*8,25% ( ставка рефинансирования) :360 *548 ( дни просрочки) =23860 руб.
Ответчик Труфанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки и телефонограммы об извещении места и времени судебного разбирательства, отзыв на иск суду не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком Труфановым А.В. не оспаривались те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом Колесниковой М.И. получил от неё 190 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа 05.03. 2010г.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом подлинной расписки л.д.15 подтверждающей заключение договора займа видно, что ответчик должен вернуть истцу сумму займа 190000 руб. до 05.03 2010г.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ -За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании Указаний ЦБ РФ от 29.04. 2011г №- У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ она составляет – 8,25%, следовательно за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23860 рублей на день предъявления иска 13.09. 2011г., согласно расчету: 190000( сумма долга)*8,25% ( ставка рефинансирования) :360 *548 ( дни просрочки) =23860 руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции л.д.8 в сумме 5339 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Труфанова Александра Викторовича 190 000 руб. сумму займа, 23860 руб.- за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 5339 руб., всего 219199 руб. в пользу Колесниковой Марины Ивановны
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Демиденко.