РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 06.10. 2011г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Ответчика Рощупкина Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» в лице Филиала ООО « Росгосстрах « в Воронежской области к Рощупкину Николаю Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации- 126474 руб. 51 коп., суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № и автомобиля <данные изъяты> гос. №, находившимся под управлением Рощупкина Н.С.
Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, 9.10 ПДД РФ Рощупкиным Н.С., который был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>), roc. № были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. № был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования транспортных средств (КАСКО) (договор 1020 №), ООО «Росгосстрах» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 126 474,51 руб.
В соотв. со ст. 387 и 965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Однако согласно справке ГИБДД о ДТП гражданская ответственность владельца а\м ВАЗ 2107,гос. № К839НХ36 не застрахована.
Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах — Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Рощупкина Н.С. страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации- 126474 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 3729 руб. 49 коп.
Ответчик Рощупкин Н.С. исковые требования не признал и пояснил суду, что действительно в тот день 05.05. 2010г. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № который принадлежал ФИО1 по доверенности, совершил дорожно- транспортное происшествие, был привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность ФИО4, владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, за причинение вреда была застрахована в ЗАО « Руксо», « Руксо – Воронеж», просто на момент дорожно- транспортного происшествия у него при себе не было страхового полиса.
Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений П.З ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный источником повышенный опасности, личности или имуществу гражданина (автомобилем), а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из протокола об административном правонарушении от 05.05. 2010г. усматривается, что Рощупкин Н.С. осуществляя управление автомобилем марки <данные изъяты>, гос. № и проезжая по дороге Лски- Щучье допустил нарушение п. 10.1., 9. 10 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>), гос. №, в связи с чем данному автомобилю были причинены механические повреждения и сумма восстановительного ремонта согласно акту осмотра транспортного средства от 17.05. 2010г. и заключению № от 20.05. 2010г. о стоимости восстановительного ремонта, размер восстановительного ремонта составил 126 474, 51 руб. л.д.8, 12-18.
Из копии платежного поручения № от 07.12. 2010г. видно, что ООО « Рогосстрах» перечислено страховое возмещение ООО « Эко НиваАгро» за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. №
На основании требований ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 126474 руб.51 коп.
То, что произошла реорганизация юридического лица, в форме присоединения ООО « Росгосстрах- Центр» к ООО «Росгосстрах» никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства( наследование, реорганизация юридического лица.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, следовательно расходы по госпошлине понесенные истцом л.д.9 в сумме 3729 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рощупкина Николая Сергеевича 126474 руб. 51 коп.- страховое возмещение, 3729 руб. 49 коп.- расходы по госпошлине, всего 130204 руб. в пользуф
ООО « Росгосстрах» в лице Филиала ООО « Росгосстрах « в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Н.Н. Демиденко.