РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 10 октября 2011года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием
истца
представителя истца Власова Б.Б.,
ответчика
третьего лица ГУ УПФР по Лискинскому району Воронежской области Калининой И.Ю.
третьего лица Лискинского РОСП
третьего лица Литвинова Виктора Дмитриевича
третьего лица Кошелевой Татьяны Михайловны
третьего лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Натальи Борисовны к Бобковой Елене Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Власова Н.Б. обратилась в суд с иском к Бобковой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Бобковой Е.Н. в пользу Власовой Н.Б. взыскана задолженность в сумме 252080 рублей. Судебным приставом-исполнителем Лискинского РОСП в отношении Бобковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство, пир выполнении исполнительских действий выявлено, что денежных средств и иного личного имущества Бобковой Е.Н. для покрытия долга не имеется. Выявлено наличие у должника на праве собственности земельного участка площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-в (далее – спорный земельный участок). Просит обратить взыскание на этот участок.
Истец Власова Н.Б. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель интересов истца по доверенности Власов Б.Б. исковые требования поддержал. Пояснил, что спорный земельный участок является единственным имуществом должника Бобковой Е.Н. на которое может быть обращено взыскание. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Бобкова Е.Н. надлежащим образом извещалась о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют. В представленных ранее возражениях полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на указанном земельном участке расположен установленный ею киоск, предназначенный для торговли, что является единственным источником для существования её и её несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в спорный участок ею были вложены значительные денежные средства для его улучшения. Просит в иске отказать.
Третье лицо – Кошелева Т.М. в судебном заседании пояснила, что с неё также в пользу Власовой Н.Б. взысканы денежные средства, Бобкова Е.Н. – её дочь. Спорный земельный участок дочь приобрела на основании договора купли-продажи с администрацией Лискинского муниципального района воронежской области. На участке расположен киоск, который в настоящее время не работает, но других источников существования для семьи дочери нет. Полагает исковые требования не обоснованными.
Третье лицо – Литвинов В.Д. в судебном заседании пояснил, что решением суда с Бобковой Е.Н. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 658350 рублей. Он направил исполнительны лист в Лискинский РОСП, однако, до настоящего времени с должника ничего не взыскано. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – ГУ УПФР по <адрес> Калинина И.Ю. в судебном заседании исковые требования также полагала обоснованными, пояснила, что Бобкова Е.Н. имеет задолженность по платежам в Пенсионный фонд. Обращение взыскания на земельный участок позволило бы погасить имеющуюся задолженность.
Представитель третьего лица – Лискинского РОСП УФС СС по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находиться сводное исполнительное производство №-СД, по имущественным требованиям к Бобковой Е.Н.. В числе взыскателей МИ ФНС РФ № по <адрес>, ГУ УПФР по <адрес>, Власова Н.Б., Литвинов В.Д.. В ходе исполнительских действий исследовалось имущественное положение должника. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного участка, не выявлено. Поддерживает заявление истца, полагает, что в интересах взыскателей обратить взыскание на земельный участок. Спорный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Третье лицо – МИ ФНС РФ № по <адрес> надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, признано сторонами и подтверждено представленными письменными доказательствами, что вступившими в законную силу решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Бобковй Е.Н. и Кошелевой Т.М. взыскано в пользу Власовой Н.Б. по 252080 рублей с каждой. (л.д.19-20).
На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бобковой Е.Н. судебным приставом-исполнителем Лискинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ были возбуждено исполнительное производство, которое было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 8-13).
Судом установлено также и признано сторонами, подтверждено материалами обозренного сводного исполнительного производства №-СД, что на день рассмотрения гражданского дела общий долг Бобковой Е.Н. составляет 957332 рубля 49 копеек, и он не погашен (л. д.. 105-106).
Также в судебном заседании установлено, что Бобкова Е.Н. имеет в собственности земельный участок площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-в. (л.д.24) Спорный земельный участок имеет разрешенное использование под строительство павильона для торговли смешанными товарами. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. (л.д.9-10,13,18)
Статьей 278 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание. В этот перечень включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорный земельный участок таким имуществом не является.
Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, в порядке, предусмотренном ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Расходы, которые понесла Бобкова Е.Н. на производство неотделимых улучшений свойств земельного участка, могут быть взысканы в судебном порядке с лица, в собственность которого поступит спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Власовой Натальи Борисовны к Бобковой Елене Николаевне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок площадью 42 кв.м., имеющему кадастровый номер 36:14:0020014:65, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство павильона для торговли смешанными товарами, расположенный по адресу: <адрес>-в, принадлежащий на праве собственности Бобковой Елене Николаевне.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья