ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                                                                                                             26 июля 2010 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи                                                                                  Трофимовой В.И.,

при секретаре                                                                    Музыченко М.В.,

с участием истицы                                                           Аникеевой П.Н.,

прокурора                                                                          Чернова В.А.,                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Пелагеи Николаевны к Сальникову Эдуарду Сергеевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Сальникову Э.С., в котором указала, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом).

В этот дом в 1994 году с её согласия вселился и до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

Начиная с 1999 года и по настоящее время Сальников Э.С. в спорном жилом доме не проживает и его местонахождение неизвестно.

Сославшись на эти обстоятельства, просила выселить ответчика из спорного жилого дома.

Истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать Сальникова Э.С. прекратившим право пользования спорным жилым домом.

В обоснование требований сослалась на то, что ответчик членом её семьи с 1999 года не является, длительное время проживает отдельно от нее, она с ним после его выезда из спорного дома никаких соглашений о пользовании домом не заключала, правом пользования спорным домом по иным основаниям ответчик не приобрел.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л. д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.          

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, заключение прокурора, полагавшего уточенные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено объяснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, представленными истицей документами, что истица является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик (л. д. 7, 12-14).

Истица в суде утверждала, что ответчик с 1999 года по настоящее время в доме не проживает, членом её семьи не является, препятствий в пользовании домом она ответчику не чинит, она с ним после его добровольного выезда из спорного жилого дома никаких соглашений о пользовании домом не заключала, правом пользования спорным домом по иным основаниям ответчик не приобрел.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а потому признаются судом установленными и доказанными.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истицы в настоящее время не является, после прекращения семейных отношений с истицей право пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аникеевой Пелагеи Николаевны полностьюудовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Сальниковым Эдуардом Сергеевичем жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья