ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 5 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
истца Климовой Елены Владимировны,
третьего лица Рыжковой Екатерины Геннадьевны,
ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Владимировны к Климову Геннадию Александровичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Климова Е.В. обратилась в суд с иском к Климову Г.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
Истец Климова Е.В. и третье лицо – Рыжкова Е.Г. являются собственниками <адрес> резервы <адрес>.
Ранее истец Климова Е.В. состояла в браке с ответчиком, квартира приобретена в период брака, а в сентябре 2009 года ответчик подарил часть квартиры дочери – Рыжковой Е.Г..
ДД.ММ.ГГГГ брак с Климовых был прекращен.
Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все вещи, однако, не снялся с регистрационного учета.
Поскольку в настоящее время ответчик не является членом её семьи, квартиру в пользование ему она не желает представлять, как собственник квартиры просит суд признать прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением.
Истец Климова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Третье лицо – Рыжкова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик – её отец, в сентябре 2009 года он подарил ей долю в праве собственности на квартиру, в которой она и проживает. В сентябре 2009 года ответчик выселился из квартиры, забрав все свои вещи. С этого времени она его больше видела. Так как ответчик зарегистрирован в квартире, то возникают сложности при получении справок, оформлении социальных льгот. Исковые требования полагает обоснованными.
Свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес> резервы <адрес>. Около 4 лет назад к ним в дом переехали супруги Климовы. Сначала Климов Г.А. проживал в <адрес> резервы <адрес>, а с 2009 года после расторжения брака в квартире не проживает.
Ответчик, Климов Г.А. надлежащим образом извещался о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст.233-234 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Климова Е.В. является собственником 1/2 доли <адрес> резервы <адрес>. (л.д.10) Сособственником квартиры является Рыжкова Е.Г.. (л.д.11,12)
Ответчик Климов Г.А. вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ году как член семьи. (л.д.15)
ДД.ММ.ГГГГ брак Климовых прекращен. (л.д.8)
В судебном заседании установлено, что ответчик Климов Г.А. выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.
Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом изложенного и того, что судом установлено, что ответчик после расторжения его брака с Климовой Е.В., членом семьи истца не является, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, право пользования домом в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением – квартирой № <адрес> резервы <адрес>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Климовой Елены Владимировны к Климову Геннадию Александровичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Климовым Геннадием Александровичем жилым помещением - квартирой № <адрес> резервы <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.
Судья