О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕНННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ



ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                                                                            6 октября 2011 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                        Саликова Н.А.

при секретаре                                                                   Микляевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Деревягину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Деревягиным Ю.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Деревягину Ю.В. был предоставлен кредит в размере 174000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

    Истец, мотивируя тем, что Деревягин Ю.В. своих обязательств по погашению кредита не выполнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 233639 рублей 53 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 157609 рублей 68 копеек, процентов в сумме 44361 рубль 85 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 31668 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5536 рублей 40 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Деревягин Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Деревягиным Ю.В. был     заключен кредитный договор , согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 174000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автомобиля <данные изъяты> (л.д. 20-25).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 9,5% годовых, ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено и подтверждено копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную в кредитном договоре сумму (л. д.27, 28, 29).

Как следует из представленной истцом копии письма, направленного в адрес ответчика, ОАО АКБ «Росбанк» письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 38).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Условиями предоставления кредита на ответчика было возложено обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», однако, распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета и кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ -П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Этот вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 этого же Закона условия договора, ущемляющего права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, включение в Кредитный договор условия по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя, а потому это условие является недействительным.

С учетом этого, включенная в сумму ежемесячных платежей задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 31668 рублей должна быть исключена из подлежащей оплате суммы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5536 рублей 40 копеек (л.д. 7).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

    Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания текущего основного долга, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Деревягину Юрию Владимировичу частично удовлетворить.

Взыскать с Деревягина Юрия Владимировича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 201971 (двести одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Деревягина Юрия Владимировича пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

В иске ОАО АКБ «Росбанк» к Деревягину Юрию Владимировичу в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 31 668 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья