№ 2 – 867/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 02 сентября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием прокурора Фуфаева А.Н.,
представителя ответчика –
Каменского районного потребительского общества Плотниковой Г.В.,
представителя третьего лица –
муниципального образовательное учреждение «Карпенская СОШ» Панковой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каменского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>ному потребительскому обществу о запрете розничной продажи табачных изделий,
установил:
Каменский прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>ному потребительскому обществу, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка Каменского райпо, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине № по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в части ограничении курения табака.
На момент проверки табачные изделия в ассортименте были представлены на деревянных полках магазина, и на них имелось указание о цене товара.
В связи с тем, что указанный магазин расположен на расстоянии 22 (двадцать два) метра от границы территории МОУ «Карпенковская СОШ», расположенного по адресу <адрес>, то розничная продажа табачных изделий в этом магазине является незаконной.
Занимаясь розничной продажей сигарет в магазине №, Каменское райпо подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, затрагивает их конституционное право на охрану здоровья.
Сославшись на указанные обстоятельства, ч. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», прокурор просит запретить продажу табачных изделий Каменскому райпо в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, поддержав доводы своего искового заявления в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица – МОУ «Карпенская СОШ» иск поддержала.
Выслушав прокурора, объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий, в том числе в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
На основании ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.
Муниципальное образовательное учреждение «Карпенская средняя общеобразовательная школа» является образовательным учреждением, реализует программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. Учреждение имеет соответствующую лицензию на право осуществления образовательной деятельности регистрационный номер №И-944 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Инспекцией по контролю и надзору в сфере образования <адрес>. Лицензия, в силу п. 5 ст. 33.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», действует бессрочно.
Изложенные прокурором в заявлении обстоятельства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, о проверке Каменской прокуратурой магазина №, принадлежащего Каменскому райпо, расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине, в продаже имелись табачные изделия.
Замерами, проведенными с помощью рулетки, имеющей соответствующую поверку, от территории МОУ «Карпенская СОШ» до магазина №, было установлено, что расстояние между ними составляет 22 метра, что противоречит требованиям Федерального закона «Об ограничении курения табака», а следовательно, деятельность ответчика по реализации табака в этом магазине является незаконной (л.д.7, 12-13).
Кроме этого основание иска подтверждается следующими доказательствами: кадастровым паспортом земельного участка с разрешенным использованием для размещения школы от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права на магазин № (л.д. 18-19; 20)
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.
Незаконная деятельность ответчика по реализации табака вблизи образовательного учреждения для несовершеннолетних способствует распространению вредной привычки среди детей неопределенного круга лиц, который непостоянен и изменчив, противоречит интересам государственной политики в области ограничения курения табака.
По указанным мотивам требование прокурора о запрете такой деятельности подлежит удовлетворению.
Прокурор в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотренная ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины – 4 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
<адрес>ному потребительскому обществу осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине №, расположенном по адресу <адрес>.
Взыскать с <адрес> потребительского общества в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов