Дело № 2 – 1015/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 04 октября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием истца Кулешовой Л.Н.,
ответчика Митрохина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Людмилы Николаевны к Митрохиной Елене Павловне, Кулешову Александру Павловичу, Шальбург Ольге Павловне о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, который он при жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3.
При жизни ФИО2 владел данным домом как собственник, проживая в нем, однако в силу своей юридической неосведомленности право собственности на него он в соответствующих органах не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом отказано Кулешовой Л.Н. в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на данное имущество.
Как единственный наследник первой очереди, поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства в её пользу, принявший в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти мужа, она также имеет право претендовать и на спорный жилой дом, но по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов, воспользоваться данным правом Кулешова Л.Н. не может.
В настоящее время признать за собой право собственности на наследственное имущество – жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, оставшийся после смерти мужа во внесудебном порядке ей не представляется возможным.
В связи с этим, Кулешова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности её мужем – ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №, расположенным по <адрес>, включив его в наследственную массу и признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.
В судебном заседании истица Кулешова Л.Н. заявленные ей исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Митрохина Е.П., против удовлетворения заявленных Кулешовой Л.Н. исковых требований не возражала.
Ответчики Кулешов А.П., Шальбург О.П. о месте и времени рассмотрения гражданского дела с их участием надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представив суду заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом.
Истцу необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности её мужем – ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №, расположенным по <адрес>, для последующего признания за ней права собственности на данное наследственное имущество, оставшееся после его смерти.
Как установлено в судебном заседании, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заключенным между ФИО3 и ФИО2, ФИО3 продала ФИО2 жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истица Кулешова Л.Н. жена покойного и, как установлено в судебном заседании, является единственным наследником первой очереди по закону после его смерти, поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства в её пользу, принявшим в установленный законом срок его наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о его принятии.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что Кулешова Л.Н. является наследником после смерти ФИО2, и фактически приняла наследство после его смерти, то за ней должно быть признано право собственности и на спорное имущество.
С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Кулешовой Л.Н. об установлении факта владения и пользования на праве собственности покойным ФИО2 жилым домом №, расположенным по <адрес>, включении его в наследственную массу и о признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №, с инвентарным номером 6392, общей площадью 77,2 кв.м., расположенным по <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, с инвентарным номером 6392, общей площадью 77,2 кв.м., расположенный по <адрес>.
Признать за Кулешовой Людмилой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, с инвентарным номером 6392, общей площадью 77,2 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов