Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 12 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
истца Панченко Василия Сергеевича,
ответчика
третьего лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Василия Сергеевича к Пермяковой Валентине Васильевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко В.С. обратился в суд с иском к Пермяковой В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
Истец Панченко В.С. является собственником 3/5 долей жилого <адрес>.
В мае 2010 года он в принадлежащем ему домовладении зарегистрировал ответчика Пермякову В.В., которая вселилась в жилое помещение на условиях безвозмездного пользования.
С октября 2010 года Пермякова В.В. выселилась в добровольном порядке, в настоящее время по месту регистрации не проживает.
Поскольку ответчик не является членом его семьи, дом в пользование ей он не желает представлять, как собственник дома просит суд признать прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением.
Истец Панченко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик, Пермякова В.В. надлежащим образом извещалась о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с Панченко В.С.. В 2010 году у него поживала Пермякова В.В.. С октября 2010 года она в доме не проживает, выселилась в добровольном порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Панченко В.С. является собственником 3/5 долей жилого <адрес>. (л.д.9-10)
Ответчик Пермякова В.В. вселена в дом ДД.ММ.ГГГГ году на условиях договора безвозмездного пользования. (л.д.24)
В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями свидетелей, что ответчик Пермякова В.В. выселилась из дома в октябре 2010 года.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.
Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом изложенного и того, что судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрела, право пользования домом в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ней не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением - домом № по <адрес>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Панченко Василия Сергеевича к Пермяковой Валентине Васильевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Пермякову Валентину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку х.Степной <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья