О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Лиски 12 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием истицы Должиковой Е.Г.,
представителя истицы Батищевой Л.И.,
действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Должиковой А.В., Должикова И.И., Должиковой Е.П.,
представителя ответчиков Михеева В.Н.,
действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должиковой Екатерины Геннадьевны к Должиковой Алене Васильевне, Должикову Ивану Ивановичу и Должиковой Евдокии Петровне об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1
После расторжения брака она и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, продолжили проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО1 по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ.
В мае 2009 года между ней и ФИО1 было достигнуто соглашение о получении последним кредита в банке на покупку ей автомобиля на условиях погашения кредита ею.
ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредит, на который ДД.ММ.ГГГГ на его имя был приобретен автомобиль «Лада-212140», которым она пользуется без каких-либо ограничений. Она же погасила задолженность по кредитному договору.
После расторжения брака она за свой счет произвела капитальный ремонт квартиры, затратив на ремонт 269877,3 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Сославшись на указанные обстоятельства, просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, автомобиль «Лада-212140», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, и ? долю вышеуказанной квартиры и признать за ней право собственности на это имущество.
В судебном заседании истица отказалась от иска и, зная о правовых последствиях принимаемого решения, просила суд принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны и их представителей, согласившихся с отказом истицы от иска, разъяснив истице правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Должиковой Екатерины Геннадьевны от иска к Должиковой Алене Васильевне, Должикову Ивану Ивановичу и Должиковой Евдокии Петровне об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на имущество и прекратить в связи с этим производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья