Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Васильеве А.С.
с участием прокурора Лискинской межрайпрокуратуры Галкина С.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой Елены Александровны к ООО «Росгосстрах», Акиеву Руслану Мурадовичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеева Е.А. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Акиева Р.М., нарушившего Правила дорожного движения РФ и привлеченного постановлением Лискинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем под управлением Акиева Р.М.
ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключенного между ответчиками на срок по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в соответствии с актом о страховом случае в возмещение ущерба 24130,55 руб. Поскольку фактический размер ущерба – стоимость восстановительного ремонта – превышает указанную сумму и составляет 72520 руб., то истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму 48389,45 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Акиева Р.М. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., так как в результате столкновения транспортных средств ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на голове и сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Представитель ООО «Росгосстрах» и ответчик Акиев Р.М. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя адвоката Коробскую Г.Л., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина Акиева Р.М. в причинении имущественного вреда истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которым Акиев Р.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № заключенного между ответчиками на срок по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба 24130,55 руб. (л.д.14), страховая сумма составляет 120000 руб.
В связи с несогласием истца с указанной суммой по ее заявлению была проведена автомобильная независимая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72520 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
ООО «Росгосстрах» не представило суду каких-либо возражений по иску, а также доказательств в обоснование своих возражений. Как видно из приложенных к отчету эксперта документов, ООО «Росгосстрах» извещался экспертом о времени проведения экспертизы, однако его представитель не явился в указанное время.
Поскольку требования истца подтверждаются вышеназванным заключением эксперта, не опровергнуты ответчиком, то они подлежат удовлетворению, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу дополнительно в пределах страховой суммы 48389,45 руб.
Вместе с тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что телесные повреждения, установленные актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), были причинены ей по вине ответчика Акиева Р.М.
Так, из указанного акта, копии медицинской карты стационарного больного (л.д.26) установлено, что Сергеева Е.А. обратилась за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ
Из копии постановления о привлечении Акиева Р.М. к административной ответственности не усматривается, что в результате ДТП ФИО5 были причинены какие-либо телесные повреждения. Акиев Р.М. не привлекался по данному факту к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Сергеева Е.А. копию указанного постановления получила, однако не обжаловала его, т.е. была с ним согласна. Каких-либо иных доказательств в подтверждение данных требований она суду не представила. Поэтому исковые требования Сергеевой Е.А. к Акиеву Р.М. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате заключения эксперта в сумме 2300 руб. (л.д.25), по оплате госпошлины в сумме 1720,68 руб. (л.д.4), по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 8000 руб. (л.д.33).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеевой Елены Александровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеевой Елены Александровны в возмещение ущерба 48 389,45 руб., судебные расходы по оплате заключения эксперта в сумме 2300 руб., по оплате госпошлины в сумме 1720,68 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего 60 410,13 руб.
В удовлетворении иска Сергеевой Елены Александровны к Акиеву Руслану Мурадовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.
Судья