Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.09.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Васильеве А.С.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба» к Доровскому Вячеславу Александровичу и Огневу Александру Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Дружба» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании договора строительного подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и ответчиками, последние произвели капитальный ремонт отопительной системы в подвале <адрес> из армированных пропиленовых труб диаметром 63 мм. По выполнении указанных работ истцом была произведена оплата их стоимости в сумме 88 100 руб. Однако, в ходе эксплуатации отремонтированной ответчиками отопительной системы выяснилось, что указанные трубы, установленные ответчиками, не могут быть использованы в отопительной системе, в результате этого произошла их деформация, что, по мнению истца, может привести к их прорыву. Истец просит расторгнуть указанный договор строительного подряда и взыскать с Доровского В.А. и Огнева А.Н. понесенные убытки в сумме 88 100 руб.
Представитель истца ФИО4, ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО4 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Никитину А.С., поддержавшую иск, представителя ответчиков адвоката Логачеву Е.А., которая возражает против удовлетворения иска и просит применить срок исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАТИСТИКЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ РАБОТЫ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ДОГОВОРАМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА, договоры по монтажу внутренних устройств отопления относится к договорам строительного подряда.
Таким образом, в данном случае между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение монтажных работ.
Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.
Согласно ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно положениям ст.725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.
При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.
Как видно из смысла заключенного между сторонами договора (л.д.7-8), объяснений представителя истца в судебном заседании, текста искового заявления (л.д.5), истцу стало известно о недостатках произведенных ответчиками работ, осенью 2008 года, так как в квартирах жилого <адрес> стало холодно, трубы отопительной системы деформировались.
Таким образом, установленный законом срок исковой давности по данному договору начал истекать с осени 2007 года, когда истцу стало о нарушении его прав.
Доводы представителя истца председателя ТСЖ ФИО4 о том, что она была назначена председателем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), поэтому не имела возможности ранее обратиться в суд с данным иском, не состоятельны. Так, в соответствии с разъяснениями ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 18, изложенными в п.13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
Доводы представителя истца о том, что о нарушении своих прав истец узнал в ноябре 2010 года, когда им было получено заключение МУП «Коммунальное хозяйство» о допущенных недостатках при монтаже системы отопления (л.д.9), не убедительны, так как истцу следовало получить такое заключение сразу же после обнаружения недостатков работ осенью 2007 года, а не спустя три года.
С данными исковыми требованиям истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Таким образом, законом не предусмотрено восстановление срока исковой давности юридическим лицам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности, который, как указано выше, был пропущен истцом, в иске ТСЖ «Дружба» должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ТСЖ «Дружба» в удовлетворении иска к Доровскому Вячеславу Александровичу и Огневу Александру Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков,
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет составлено в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья