о взыскании дорлга по договору займа.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2011 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Будаевой Л.А.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ОРИОН-ЛЮКС-1» к Агаповой Валентине Петровне о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОРИОН-ЛЮКС-1» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Агаповой В.П. был заключен договор поставки металлолома, в соответствии с которым ООО предоставило ответчику аванс в счет его оплаты в сумме 50000 руб. При этом Агапова В.П. взяла на себя обязательство поставить истцу металлолом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОРИОН-ЛЮКС-1» просит взыскать с Агаповой В.П. сумму долга – 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1867,71 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении в суд просит слушание дела отложить.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что оснований для отложения слушания дела не имеется. Ответчик каких-либо доказательств уважительности причины неявки своего представителя в суд не представил.

Ответчик в судебном заседании иск признала. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.198, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Поскольку данное признание иска в части взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), оно принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений и не основаны на законе. В силу положений главы 8 ГК РФ, юридические лица имеют право на компенсацию морального вреда только в случае защиты их деловой репутации. Поэтому в данной части признание иска не может быть принято судом, и оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате истцом госпошлины (л.д.4) в сумме 1756 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Агаповой Валентиной Петровной иска ООО «ОРИОН-ЛЮКС- 1» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования ООО «ОРИОН-ЛЮКС- 1» в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Агаповой Валентины Петровны в пользу ООО «ОРИОН-ЛЮКС- 1» долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1867,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1756 руб., а всего 53623,71 руб.

В остальной части иска ООО «ОРИОН-ЛЮКС- 1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Судья