ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 27.10.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием истицы Борщевской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщевской Татьяны Валентиновны к Маклакову Михаилу Михайловичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Борщевская Т.В. обратилась в суд с иском к Маклакову М.М., в котором указала, что она является собственником жилого дома № 19 по <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права №.
Ответчик Маклаков М.В. вселился в дом с ее согласия вместе дочерью истицы – ФИО8, как член семьи дочери.
ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с ФИО8 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик из жилого дома не выселялся, по настоящее время в нем проживает и остается зарегистрированным.
Поскольку в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, спорное жилое помещение в пользование ему она не желает представлять, никаких алиментных обязанностей по отношении к нему она не несет, как собственник жилого дома просит суд признать прекращенным право пользования ответчиком ее домом и обязать Лискинский отдел Управления ФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Истица Борщевская Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено в судебном заседании истицей, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что жилой дом № 19, по <адрес> принадлежит истице на праве собственности (л. д. 9).
Установлено судом и подтверждено справкой с места жительства, домовой книгой, что ответчик зарегистрирован и по настоящее время проживает в спорном доме (л. д. 7,8).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак ответчика с ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Истица в суде утверждала, что ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, истица ответчику разрешения на проживание в квартире после расторжения его брака с дочерью ФИО8 не давала, никаких договоров с ответчиком не заключала, алиментных обязательств в отношении него не несет.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.
Эти права сохранены и в ст. 30 нового ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом указанной правовой нормы и того, что судом установлено, что ответчик после расторжения его брака с ФИО8 членом семьи истицы уже не является и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, право пользования жилым домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением - жилым домом №19 по <адрес>.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, Маклаков М.М. подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Борщевской Татьяны Валентиновны удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Маклаковым Михаилом Михайловичем жилым помещением - домом №19 по <адрес>.
Обязать Лискинский отдел Управления ФМС по <адрес> снять с регистрационного учета Маклакова Михаила Михайловича по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья