Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 31 октября 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Музыченко М.В.,
с участием представителя истца Магеррамова Р.З.,
действующего по доверенности от 26.01.2010 года,
ответчицы Ефимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Виктора Петровича к Ефимовой Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Бычков В.П. обратился в суд с иском к Ефимовой Е.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 30000 рублей по<адрес>% ежемесячно. Передача денег была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга при заключении договора займа оговорен не был.
До настоящего времени сумма займа ему не возвращена, проценты по договору не уплачены, несмотря на направление ответчице письменного уведомления с требованием о возврате долга.
С учетом этого просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ (за 21 месяц) в сумме 63000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей (л. д. 5).
Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 28).
Представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, и на то, что ответчица до настоящего времени, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления с требованием о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по этому договору, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, проценты по договору не уплатила.
Ответчица, признав обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования, иск признала и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска (л. д. 33).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался представитель истца как на основания своих требований, учитывая требования ст. ст. 160-162, 309, 809, 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчицей Ефимовой Еленой Александровной иска Бычкова Виктора Петровича.
Иск Бычкова Виктора Петровича полностью удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой Елены Александровны в пользу Бычкова Виктора Петровича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2990 рублей, а всего взыскать 95990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья