Дело № 2 – 1119/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 октября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области:
в составе председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием
представителя истца по доверенности Сапроновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапронова Сергея Александровича к Кондратковой Марине Владимировне, Кондратковой Анне Викторовне, Кондраткову Виктору Викторовичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании на него права собственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась бабушкой истца.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 1-й пе<адрес>.
Площадь всего вышеуказанного земельного участка составляет 650 кв.м., ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 220 кв.м.
Единственным наследником после смерти ФИО2 является её внук – Сапронов С.А., поскольку остальные наследники – Кондраткова М.В., Кондраткова А.В и Кондратков В.В., отказались от принятия наследства.
В настоящее время он вступил в права наследования на её имущество и получил свидетельство о государственной регистрации права на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 38, расположенный по 1-му пе<адрес>, однако оценить и продать свою долю в данном имуществе он не может, поскольку она является обособленным строением под номером 38/1.
В связи с этим Сапронов С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом № 38, расположенный по 1-му пе<адрес> и признать за ним право собственности на жилой дом № 38/1, расположенный по 1-му пе<адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапронова Т.П., исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.
Истец Сапронов С.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела с его участием, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Ответчики – Кондраткова М.В., Кондраткова А.В и Кондратков В.В., о дне слушания дела также надлежащим образом извещены, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, указав при этом, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ иск полностью признают и просят принять судом их признание заявленных исковых требований.
Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ими иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № 38, расположенный по 1-му пе<адрес>.
Признать за Сапроновым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом № 38/1, расположенный по 1-му пе<адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 36-36-15/021/2011-128 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов