Дело № 2 – 1100/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 октября 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Купину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и Купиным Г.Н. был заключен договор № (далее – Договор), согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
За пользование кредитом Купин Г.Н. обязался уплатить Банку 24 % годовых в сроки предусмотренные договором.
В связи с тем, что в предусмотренный договором срок Купин Г.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Купина Г.Н., образовавшуюся по состоянию на день подачи искового заявления задолженность, а именно:
-по основному долгу – 29 971,98 руб.;
-по процентам – 25 693,93 руб.;
-по комиссии за ведение ссудного счета – 190,00 руб.,
а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 1 875,68 руб.
Истец о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Купин Г.Н. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38), что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Купиным Г.Н. был заключен договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям Договора за пользование кредитом Купин Г.Н. обязался уплатить Банку проценты в размере 24 % годовых.
Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на день подачи искового заявления по вышеуказанному договору образовалась следующая задолженность:
-по основному долгу – 29 971,98 руб.;
-по процентам – 25 693,93 руб.;
-по комиссии за ведение ссудного счета – 190,00 руб., а всего – 55 855,91 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.
Судом установлено, подтверждается платежным поручением № 402 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 1 875,68 руб., сумму которой ОАО АКБ «РОСБАНК» также просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Купина Г.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 875,68 руб.
С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Купину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Купина Григория Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 29 971 руб. 98 коп.;
-сумму задолженности по процентам в размере 25 693 руб. 93 коп.;
-сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 190 руб. 00 коп.;
-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 68 коп., а всего взыскать с ответчика 57 731 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.А. Шурупов